本文關(guān)鍵詞：中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)公司設(shè)立制度改革的法律問題探析

  更多相關(guān)文章： 上海自貿(mào)區(qū) 公司設(shè)立制度改革 日本公司法 債權(quán)人保護(hù) 信息披露制度

【摘要】：上海自貿(mào)區(qū)的創(chuàng)設(shè),給中國(guó)的法律制度創(chuàng)新帶來一股清新的空氣。其在商事法方面帶來的根本性變革在于公司設(shè)立制度中的公司資本制度這一領(lǐng)域。之前,中國(guó)公司法實(shí)行的資本制度類似于折中資本制,即有一個(gè)最低資本額的要求,同時(shí)引進(jìn)了實(shí)繳和分期繳納的制度。2013年9月29日,上海自貿(mào)區(qū)正式掛牌成立,上海自貿(mào)區(qū)則是實(shí)行認(rèn)繳資本制,即在公司設(shè)立之時(shí)無需實(shí)繳資本,只需認(rèn)繳且認(rèn)繳的資本無最低資本額的要求,所以這是一個(gè)重大的法律變化。盡管2014年3月中國(guó)新修訂的《公司法》對(duì)公司設(shè)立制度等相關(guān)內(nèi)容做了重大修訂,但自貿(mào)區(qū)的相關(guān)規(guī)定仍與新公司法等相關(guān)法律法規(guī)之間存在著諸多方面的沖突。由于這些立法沖突的存在,目前,自貿(mào)區(qū)內(nèi)公司設(shè)立制度改革中出現(xiàn)較多法律問題,如何妥善解決這問題,需要我們展開必要的研究。同中國(guó)公司資本制度的改革一樣,日本的公司資本制度也經(jīng)歷了由實(shí)繳制向認(rèn)繳制發(fā)展的過程。雖然兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在明顯的差異,但兩者均為大陸法系國(guó)家,法律概念也有著眾多相似之處,互補(bǔ)性特別強(qiáng)。故此,為了進(jìn)一步完善中國(guó)公司設(shè)立制度,對(duì)于了解、研究進(jìn)而借鑒日本相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)有著十分重要的意義。本文共分為四章:第一章是上海自貿(mào)區(qū)概述。首先,對(duì)于上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立過程和與此相關(guān)法規(guī)進(jìn)行概述。其次,就上海自貿(mào)區(qū)創(chuàng)設(shè)的背景(中國(guó)國(guó)內(nèi)情勢(shì)、國(guó)外情勢(shì))和目的進(jìn)行考察。再者,介紹上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,具體包括總體目標(biāo)、實(shí)施范圍、主要任務(wù)和相關(guān)措施四個(gè)方面。其實(shí)上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立,其名稱的原因,很容易在自由貿(mào)易的方面被大書特書。可是,上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立的目的不是僅限于促進(jìn)貿(mào)易這一點(diǎn),而更重要的是政府職能的轉(zhuǎn)變,這是上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立初衷。換言之,上海自貿(mào)區(qū),其名呼與其實(shí)質(zhì)的內(nèi)容并不是完全一致的。第二章是論述關(guān)于上海自貿(mào)區(qū)公司設(shè)立制度改革中的法律問題。首先,就有關(guān)公司設(shè)立的內(nèi)容,針對(duì)公司法修訂前后的條文內(nèi)容和自貿(mào)區(qū)規(guī)定的條文內(nèi)容展開對(duì)比,明確兩者間存在差異,之后對(duì)于公司設(shè)立制度的兩個(gè)重要變化,即公司登記制度的創(chuàng)新和公司資本制度的創(chuàng)新進(jìn)行概述。最后具體指出自貿(mào)區(qū)內(nèi)公司設(shè)立制度改革中存在的法律問題,也即交易安全保護(hù)問題,因?yàn)檫@是一個(gè)大問題,將直接涉及到如何對(duì)債權(quán)人進(jìn)行有效的保護(hù)。因此,本論文將集中討論這個(gè)問題。第三章是對(duì)中日公司設(shè)立制度進(jìn)行比較。首先介紹兩大法系公司設(shè)立制度,就是大陸法系國(guó)家的法定資本制度和英美法系國(guó)家的授權(quán)資本制。雖然這兩種制度之間有不小的差異,但是兩大法系的公司設(shè)立制度,正呈現(xiàn)出“折中”的發(fā)展趨勢(shì),它們力求吸納彼此的優(yōu)點(diǎn),克服自己的弊端。其次,介紹和論述日本公司設(shè)立制度的變遷和其背景。日本公司法最早參考了德國(guó)法,之后受到美國(guó)法的強(qiáng)烈影響而發(fā)生重大變化。最后就中國(guó)、日本和德國(guó)三個(gè)國(guó)家的公司設(shè)立制度展開比較研究,明確三者之間的異同點(diǎn)。通過中日公司設(shè)立制度比較,就能清楚地知道《日本公司法》比《中國(guó)公司法》規(guī)定得更加嚴(yán)格、更為合理。第四章是通過中日對(duì)比,尋找和發(fā)現(xiàn)日本公司設(shè)立制度對(duì)中國(guó)完善公司設(shè)立制度改革能帶來哪些重要的啟示。公司設(shè)立的制度,實(shí)質(zhì)上是對(duì)主體利益關(guān)系調(diào)整的一種制度。上海自貿(mào)區(qū)的公司設(shè)立制度改革,從根本上來說,就是大大降低公司設(shè)立登記的門檻,這意味著在一定程度上加大了債權(quán)人與公司交易的風(fēng)險(xiǎn)。因此,如何對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)是一個(gè)十分重要的問題,需要展開必要的研究。第四章第一部分是日本相關(guān)立法。介紹日本防控債權(quán)人與公司交易的交易風(fēng)險(xiǎn)的主要制度。這些制度包括:①盈余分配的限制、②法人人格否認(rèn)的法理、③企業(yè)信息公示制度。其中②法人人格否認(rèn)的法理,雖然在日本無明文規(guī)定,但與此相關(guān)的判例不少,所以,在此特地介紹和分析兩個(gè)重要案例,進(jìn)而通過歸納和梳理,指出日本學(xué)界正在討論的最新、最前沿?zé)狳c(diǎn)問題。第四章第二部分是企業(yè)信息公示制度。這是日本相關(guān)立法中最重要的部分,為此特意將之選出來單獨(dú)成節(jié)進(jìn)行論述。首先,就日本的證券交易所的概要等進(jìn)行說明,其次重點(diǎn)考察上市公司信息披露的內(nèi)容。第四章第三部分是借鑒日本經(jīng)驗(yàn),就今后中國(guó)在修改公司設(shè)立制度之中應(yīng)當(dāng)注意的以下幾個(gè)問題點(diǎn)提出具體意見和建議。①完善公司設(shè)立程序、②盈余分配的限制、③完善法人人格否認(rèn)制度、④完善企業(yè)信息公示制度。雖然在前一節(jié)已經(jīng)重點(diǎn)考察了上市公司信息披露制度,但是,自進(jìn)入21世紀(jì)以來,上市公司丑聞不斷發(fā)生,在此情形下,上市公司信息披露越來越重要,為此,有必要通過解析幾個(gè)關(guān)于上市公司丑聞的實(shí)際案例,再次論證上市公司信息披露的重要性,在此基礎(chǔ)上本論文將為上市公司信息披露制度的進(jìn)一步完善提出幾點(diǎn)意見。
【關(guān)鍵詞】：上海自貿(mào)區(qū) 公司設(shè)立制度改革 日本公司法 債權(quán)人保護(hù) 信息披露制度
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-18
• 一、問題的提出11
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義11-12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-16
• 四、主要研究方法16
• 五、論文結(jié)構(gòu)16
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足16-18
• 第一章 上海自貿(mào)區(qū)概述18-23
• 第一節(jié) 上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立過程和相關(guān)法規(guī)18-19
• 一、上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立過程18
• 二、上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立后的概況18-19
• 第二節(jié) 上海自貿(mào)區(qū)創(chuàng)設(shè)的背景、目的19-21
• 一、上海自貿(mào)區(qū)創(chuàng)設(shè)的背景19-21
• 二、上海自貿(mào)區(qū)創(chuàng)設(shè)的目的21
• 第三節(jié) 上海自貿(mào)區(qū)的戰(zhàn)略規(guī)劃21-23
• 第二章 上海自貿(mào)區(qū)公司設(shè)立制度改革中的法律問題23-29
• 第一節(jié) 自貿(mào)區(qū)墢定與公司法等相關(guān)法律的對(duì)比23-25
• 第二節(jié) 公司設(shè)立制度的變化25-26
• 一、公司登記制度的創(chuàng)新25-26
• 二、公司資本制度的創(chuàng)新26
• 第三節(jié) 自貿(mào)區(qū)公司設(shè)立制度改革中的法律問題26-29
• 一、上海自貿(mào)區(qū)的情況26-27
• 二、立法沖突27
• 三、交易安全保護(hù)問題27-29
• 第三章 中日公司設(shè)立制度的比較29-40
• 第一節(jié) 兩大法系公司設(shè)立制度29-31
• 一、兩大法系公司設(shè)立制度的差異29-30
• 二、兩大法系公司設(shè)立制度的利弊分析30-31
• 三、公司設(shè)立制度的發(fā)展趨勢(shì)31
• 第二節(jié) 日本公司設(shè)立制度的變遷及其背景31-36
• 一、公司的種類31-32
• 二、股份公司設(shè)立制度變遷的軌跡32-34
• 三、股份公司設(shè)立制度變遷的背景34-36
• 第三節(jié) 中日現(xiàn)行公司設(shè)立制度比較36-40
• 一、公司設(shè)立制度的對(duì)比36-38
• 二、相同點(diǎn)和相異點(diǎn)38-40
• 第四章 日本公司設(shè)立制度對(duì)中國(guó)改革的啟示40-57
• 第一節(jié) 日本相關(guān)立法40-44
• 一、盈余分配的限制40-41
• 二、法人人格否認(rèn)的法理41-44
• 第二節(jié) 企業(yè)信息公示44-51
• 一、股份公司信息披露制度44-46
• 二、日本上市公司信息披露制度46-51
• 第三節(jié) 對(duì)中國(guó)改革的啟示51-57
• 一、完善公司設(shè)立程序51
• 二、盈余分配的限制51-52
• 三、完善法人人格否認(rèn)制度52
• 四、完善企業(yè)信息公示制度52-57
• 結(jié)束語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-63
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果63-64
• 后記64-65

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳志宇;;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

2 楊靖;裴悅君;;論公司資本多數(shù)決原則的規(guī)制 以合理劃分與行使股東權(quán)利為視角[J];法律適用;2011年11期

3 李海燕;;公司自有股份制度研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

4 鄭景元;;論公司發(fā)起人的民事法律責(zé)任完善[J];法制與社會(huì);2007年01期

5 楊佼佼;;論股東大會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[J];法制與社會(huì);2012年11期

6 周洪亮;;公司社會(huì)責(zé)任界定的數(shù)學(xué)方法解析[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

7 王P^婷;;我國(guó)企業(yè)捐贈(zèng)的法律問題[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 鄭忠林;;從公司捐贈(zèng)看公司社會(huì)責(zé)任——基于道德與法律的二維空間[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

9 涂克明;;略論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的誠(chéng)信責(zé)任[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年11期

10 佐藤孝弘;;董事勤勉義務(wù)和遵守法律、公司章程的關(guān)系——從比較法的角度[J];時(shí)代法學(xué);2010年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 李燕兵;上市公司高管職務(wù)犯罪問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

9 安文錄;公司犯罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 劉亞莉;股份公司捐贈(zèng)中的利益沖突與衡平[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐萍萍;股權(quán)出資的問題及其對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐國(guó)強(qiáng);股權(quán)出資法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李科蕾;論累積投票制度[D];西南政法大學(xué);2010年

4 蘇凌波;論公司設(shè)立瑕疵[D];吉林大學(xué);2011年

5 戴兵兵;股東知情權(quán)保護(hù)研究[D];北京交通大學(xué);2011年

6 張子愚;論股東查閱權(quán)的穿越行使[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 白慧昀;股權(quán)出資法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 曾嫻舒;公司慈善捐贈(zèng)法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2011年

9 羅莉;公司捐贈(zèng)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 陳小七;累積投票法律制度的完善[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：707612