本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人銀行參與公司治理的模式研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理 利益相關(guān)者 債權(quán)人 銀行

【摘要】：國(guó)內(nèi)外關(guān)于公司治理的研究及著作數(shù)不勝數(shù)，但大部分研究都主要集中于公司內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)安排，對(duì)于公司外部利益相關(guān)者的研究則相對(duì)較少。然而，實(shí)際情況是，由于缺乏完善的保障，作為公司重要利益相關(guān)者的債權(quán)人一方的利益沒有受到足夠的保護(hù),損害嚴(yán)重。銀行作為我國(guó)企業(yè)最重要的資金來(lái)源，更是面臨著巨額的呆賬壞賬的壓力。故本文將研究集中于我國(guó)最大的債權(quán)人主體——銀行，其參與公司治理的模式研究更具有代表性與現(xiàn)實(shí)意義。 本文共分為五章： 第一章，通過(guò)對(duì)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況作出描述，說(shuō)明本文的寫作背景與寫作目的，并對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，充分比較國(guó)內(nèi)外不同學(xué)者的不同觀點(diǎn)，為本文的寫作提供學(xué)習(xí)和借鑒。 第二章，對(duì)文章相關(guān)的概念進(jìn)行論述與界定，分析我國(guó)現(xiàn)狀，得出在我國(guó)實(shí)際情況下債權(quán)人銀行作為利益相關(guān)者在公司中的重要地位。通過(guò)對(duì)“利益相關(guān)者理論”與“代理成本理論”的相關(guān)分析，得出傳統(tǒng)的“股東至上主義”公司治理模式應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整，利益相關(guān)者應(yīng)參與到公司治理之中，為進(jìn)一步分析債權(quán)人銀行參與公司治理提供理論基礎(chǔ)。 第三章，進(jìn)一步分析我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的必要性與可行性。對(duì)英美，德日等主要債權(quán)人參與公司治理的模式進(jìn)行了論述與比對(duì)，重點(diǎn)分析了各個(gè)模式中債權(quán)人參與公司治理的方法、特征及其在不同的國(guó)家歷史背景下所呈現(xiàn)出的不同的治理效果。然后得出結(jié)論，我國(guó)的債權(quán)人銀行參與公司治理模式應(yīng)與我國(guó)的實(shí)際情況相適應(yīng)，而德日模式因其發(fā)展歷史跟我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)情況有一定的相似性，因此更具有借鑒意義。 第四章，主要針對(duì)我國(guó)的具體情況，對(duì)債權(quán)人銀行參與公司治理的進(jìn)行實(shí)際性的分析。主要分析了我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的現(xiàn)狀與問(wèn)題，從銀企關(guān)系，銀行與政府關(guān)系，，相關(guān)法律制度等方面入手，肯定了《公司法》與《破產(chǎn)法》中對(duì)于債權(quán)人銀行參與公司治理利益保護(hù)問(wèn)題上的改善。同時(shí)指出，在我國(guó)由于股東至上觀念的根深蒂固，銀行獨(dú)立性缺乏，以及債權(quán)人銀行在參與公司治理過(guò)程中的法律地位問(wèn)題，使得債權(quán)人銀行參與公司治理仍然困難重重。 第五章，主要論述了我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理制度的完善。主要從銀行、企業(yè)、政府三者之間的關(guān)系改善；構(gòu)建債權(quán)人銀行參與公司治理途徑；法律建議這三個(gè)方面提出了完善債權(quán)人銀行參與公司治理的建議。最后，本文提出，債權(quán)人銀行參與公司治理的提高不僅需要政府、企業(yè)、法律制度的完善，還需要銀行自身的不斷改革，提高參與意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管。
【關(guān)鍵詞】：公司治理 利益相關(guān)者 債權(quán)人 銀行
【學(xué)位授予單位】：西華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F271;F832.33
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-16
• 1.1 問(wèn)題的產(chǎn)生與研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10
• 1.1.2 研究的目的和意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)11-15
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述11-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述13-15
• 1.3 本文研究的基本思路與邏輯結(jié)構(gòu)15-16
• 1.3.1 基本思路15
• 1.3.2 邏輯結(jié)構(gòu)15-16
• 2 債權(quán)人參與公司治理的理論基礎(chǔ)16-22
• 2.1 債權(quán)人相關(guān)涵義16-18
• 2.1.1 債權(quán)人的概念界定16
• 2.1.2 債權(quán)人銀行的概念界定16-18
• 2.2 債權(quán)人參與公司治理的理論18-22
• 2.2.1 公司治理18-19
• 2.2.2 利益相關(guān)者理論19-20
• 2.2.3 代理成本理論20-22
• 3.債權(quán)人銀行參與公司治理的必要性和可行性分析22-32
• 3.1 債權(quán)人銀行參與公司治理的必要性22-24
• 3.2 債權(quán)人銀行參與公司治理的可行性24-26
• 3.2.1 債權(quán)人銀行參與公司治理的動(dòng)力24-25
• 3.2.2 債權(quán)人銀行參與公司治理的能力25-26
• 3.3 國(guó)外債權(quán)人銀行參與公司治理模式的比較及評(píng)析26-32
• 3.3.1 銀行主導(dǎo)模式-德日為主26-27
• 3.3.2 市場(chǎng)導(dǎo)向模式-英美為主27-29
• 3.3.3 內(nèi)部人控制模式29
• 3.3.4 對(duì)于幾種治理模式的評(píng)價(jià)及啟示29-32
• 4. 我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題32-38
• 4.1 我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的現(xiàn)狀32-34
• 4.1.1 我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的一般途徑32-33
• 4.1.2 我國(guó)的主辦銀行制度33-34
• 4.2 我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理存在的問(wèn)題34-38
• 4.2.1 理論認(rèn)識(shí)問(wèn)題34-35
• 4.2.2 債權(quán)人銀行與政府關(guān)系問(wèn)題35
• 4.2.3 債權(quán)人銀行參與公司治理的法律保護(hù)問(wèn)題35-38
• 5 我國(guó)債權(quán)人銀行參與公司治理的制度與機(jī)制構(gòu)造的建議38-44
• 5.1 從債權(quán)人銀行、企業(yè)、政府三者關(guān)系入手鼓勵(lì)債權(quán)人銀行參與公司治理38-39
• 5.1.1 銀行與企業(yè)之間的關(guān)系改善38
• 5.1.2 加強(qiáng)銀行的獨(dú)立性，減小政府對(duì)銀行的行政干預(yù)38-39
• 5.1.3 借鑒德日模式，完善我國(guó)的主辦銀行制度39
• 5.2 構(gòu)建債權(quán)人銀行參與公司治理的途徑構(gòu)建39-42
• 5.2.1 以資產(chǎn)負(fù)債率高低作為債權(quán)人銀行參與公司治理的標(biāo)尺39-40
• 5.2.2 債權(quán)人銀行進(jìn)入公司監(jiān)事會(huì)制度40-41
• 5.2.3 增強(qiáng)對(duì)借出款項(xiàng)的約束41-42
• 5.3 從法律上保障債權(quán)人銀行參與公司治理的權(quán)利42-44
• 6 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 田冠軍;張文娟;;企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造目標(biāo)要求下論債權(quán)人參與公司治理[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年32期

2 史生麗;李哲;;對(duì)我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司治理的思考[J];法學(xué)雜志;2008年01期

3 何武強(qiáng),衣龍新;法律、公司治理機(jī)制與融資行為[J];南方金融;2003年10期

4 方曉霞;對(duì)主銀行在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中作用的再認(rèn)識(shí)——SOGO集團(tuán)破產(chǎn)的啟示與思考[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年09期

5 蘭艷澤;;對(duì)我國(guó)大債權(quán)人介入公司治理的探討[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2006年04期

6 呂景峰;債權(quán)的作用與我國(guó)國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);1998年03期

7 張宗新,伊力亞斯·加拉力丁;融資結(jié)構(gòu)與公司治理結(jié)構(gòu):基于契約理論的研究[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2003年03期

8 范從來(lái),葉宗偉;上市公司債務(wù)融資、公司治理與公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2004年10期

9 李莉;;公司債權(quán)人參與公司治理結(jié)構(gòu)法律問(wèn)題研究[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年15期

10 辛煥平,熊慧萍;銀行介入公司監(jiān)控研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年01期

本文編號(hào)：694482