本文關(guān)鍵詞：論公司清算義務(wù)人的法律責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 公司清算人 清算義務(wù)人 法律責(zé)任 解散登記

【摘要】：我國(guó)公司法只規(guī)定了清算人（清算組成員）在清算過程中的法律責(zé)任，卻沒有明確規(guī)定清算義務(wù)人不履行義務(wù)所承擔(dān)的法律責(zé)任。因法律制度的不完善，一些公司借解散之名行逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益之實(shí)。本文擬通過對(duì)清算義務(wù)人的主體界定及其承擔(dān)的義務(wù)內(nèi)涵來分析其違法相關(guān)規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任類型，并對(duì)當(dāng)前關(guān)于清算義務(wù)人的制度提出完善建議，以臻進(jìn)一步規(guī)范我國(guó)當(dāng)前清算義務(wù)人的相關(guān)法律制度。 文章第一部分主要是關(guān)于公司清算義務(wù)人的主體范圍界定，首先在宏觀方面從清算義務(wù)人與其它相近的兩個(gè)主體進(jìn)行厘定，主要包括清算義務(wù)人概念、清算義務(wù)人與清算人的區(qū)別、清算義務(wù)人與法定清算人的區(qū)別；其次，通過對(duì)三者的厘定再分析清算義務(wù)當(dāng)前相關(guān)立法問題、清算義務(wù)人相關(guān)法律法規(guī)，最后得出公司清算義務(wù)人確定的范圍。 文章第二部分對(duì)清算義務(wù)人的義務(wù)內(nèi)涵的具體內(nèi)容的分析。主要包括清算義務(wù)人之法定義務(wù)，即做出清算決議的義務(wù)、委任清算人和確認(rèn)清算方案的義務(wù)以及協(xié)助與監(jiān)督清算的義務(wù)；接著將清算組和清算義務(wù)人的義務(wù)進(jìn)行了厘定，這一部分從兩者相同及易混淆之處、明晰清算義務(wù)人與清算小組的義務(wù)關(guān)系這兩個(gè)角度進(jìn)行論述。 文章第三部分對(duì)清算義務(wù)人不履行義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任類型進(jìn)行了分析，與第二部分內(nèi)容關(guān)系屬于遞進(jìn)，這兩章共同組成了公司清算義務(wù)人的法律制度。首先，闡明了清算義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)，主要從股東的法律地位性質(zhì)分析，接著對(duì)保護(hù)債權(quán)人利益的需求和其他利害相關(guān)人利益需求進(jìn)行論述。其次，明確了清算義務(wù)人承擔(dān)民事法律責(zé)任的類型，包括清算的責(zé)任、侵害債權(quán)的責(zé)任、直索責(zé)任以及不履行出資義務(wù)的民事責(zé)任。 文章第四部分是關(guān)于清算義務(wù)人法律責(zé)任制度不足與完善。不足部分主要從一組案例的解析引出當(dāng)前清算義務(wù)人法律責(zé)任制度的缺陷。對(duì)清算義務(wù)人法律責(zé)任制度進(jìn)行完善，主要包括確立正確的立法價(jià)值取向、建立相關(guān)配套制度和完善便于操作的清算程序。
【關(guān)鍵詞】：公司清算人 清算義務(wù)人 法律責(zé)任 解散登記
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 清算義務(wù)人之主體界定10-20
• 1.1 清算義務(wù)人與相關(guān)概念的厘定10-12
• 1.1.1 清算主體相關(guān)概念10
• 1.1.2 清算義務(wù)人與清算人10-11
• 1.1.3 清算義務(wù)人與法定清算人11-12
• 1.2 公司清算義務(wù)人主體確定12-20
• 1.2.1 清算義務(wù)的相關(guān)立法現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 清算義務(wù)人的相關(guān)法律規(guī)范14-16
• 1.2.3 清算義務(wù)人的主體范圍16-20
• 2 清算義務(wù)人之義務(wù)內(nèi)涵20-27
• 2.1 清算義務(wù)人之法定義務(wù)20-23
• 2.1.1 做出清算決議的義務(wù)20-21
• 2.1.2 委任清算人和確認(rèn)清算方案的義務(wù)21-22
• 2.1.3 協(xié)助與監(jiān)督清算的義務(wù)22-23
• 2.2 清算義務(wù)人義務(wù)與清算組義務(wù)之厘定23-27
• 2.2.1 兩者相同及易混淆之處23-24
• 2.2.2 明晰清算義務(wù)人與清算小組的義務(wù)關(guān)系24-27
• 3 清算義務(wù)人法律責(zé)任之法理基礎(chǔ)及類型27-36
• 3.1 清算義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)27-30
• 3.1.1 控制公司股東濫用權(quán)利的需求27-28
• 3.1.2 保護(hù)債權(quán)人利益的需求28-29
• 3.1.3 保護(hù)其他利害相關(guān)人利益的需求29-30
• 3.2 清算義務(wù)人民事責(zé)任類型30-36
• 3.2.1 清算責(zé)任30-31
• 3.2.2 侵害債權(quán)的責(zé)任31-32
• 3.2.3 直索責(zé)任32-33
• 3.2.4 違反出資人義務(wù)的民事責(zé)任33-34
• 3.2.5 民事責(zé)任體系化的思考34-36
• 4 清算義務(wù)人法律責(zé)任制度之不足與完善36-45
• 4.1 問題之提出36-39
• 4.1.1 一組案例的解析36-38
• 4.1.2 清算義務(wù)人法律責(zé)任制度的缺陷38-39
• 4.2 清算義務(wù)人法律責(zé)任制度之構(gòu)建39-45
• 4.2.1 立法價(jià)值取向的確立40-41
• 4.2.2 相關(guān)配套制度的建立41-43
• 4.2.3 便于操作的清算程序的完善43-45
• 5 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 在學(xué)研究成果49-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖明輝;對(duì)權(quán)利和義務(wù)的再辨析[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 張俊義;簡(jiǎn)論權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年08期

3 張恒山;義務(wù)、法律義務(wù)內(nèi)涵再辨析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2002年04期

4 張佳秀;;未成年人侵權(quán)之代行監(jiān)督義務(wù)人的責(zé)任研究[J];法制與社會(huì);2008年36期

5 張永忠;;扣繳義務(wù)就是納稅義務(wù)[J];政府法制;2009年03期

6 韋紹英;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;1988年05期

7 韋紹英;;“權(quán)利義務(wù)一致性”評(píng)析[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

8 張步云;法律以權(quán)利或以義務(wù)為本位的歷史評(píng)析[J];政法論壇;1990年06期

9 謝鵬程;;權(quán)利義務(wù)四論[J];法學(xué)研究;1992年03期

10 張恒山,黃金華;法律權(quán)利與義務(wù)的異同[J];法學(xué);1995年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)行——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

4 于海純;;保險(xiǎn)人違反說明義務(wù)法律效果研究[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 知名律師 高樹;權(quán)利與義務(wù)的對(duì)抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 寇紅;第二次納稅義務(wù)：一個(gè)陌生的概念[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會(huì)拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行[N];人民法院報(bào);2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 案例編寫人 上海市第一中級(jí)人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務(wù)人的清算賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

7 郭新平;清算義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍和舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

10 最高人民法院 范向陽(yáng)　遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 高建學(xué);過失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳淼;不作為侵權(quán)中作為義務(wù)來源研究[D];大連理工大學(xué);2013年

2 王冰;論不真正義務(wù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 張亞琴;論醫(yī)生的注意義務(wù)[D];南昌大學(xué);2013年

4 吳瓊;論我國(guó)夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的履行與例外[D];海南大學(xué);2012年

5 雷蕾;侵權(quán)法中一般注意義務(wù)比較研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

6 潘曉雅;醫(yī)務(wù)人員說明義務(wù)的民法問題研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

7 蘇彥鋒;安全關(guān)照義務(wù)研究[D];鄭州大學(xué);2004年

8 張瑋;清算義務(wù)人制度分析及其在司法實(shí)踐中的完善[D];華東政法大學(xué);2011年

9 郭槐;論義務(wù)教育之義務(wù)[D];湘潭大學(xué);2006年

10 董興強(qiáng);納稅義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：694090