發(fā)布時(shí)間：2017-08-14 17:18

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)賭協(xié)議第一案”中被遺忘的資本維持原則

  更多相關(guān)文章： 資本維持原則 公司法 支付協(xié)議 甘肅 股東 債權(quán)人利益 中外合資經(jīng)營企業(yè)法 公司債權(quán)人 條款無效 注冊(cè)資本

【摘要】：正在蘇州海富公司與甘肅世恒公司的對(duì)賭協(xié)議糾紛中,最高法院通過司法判決明確了股東與公司之間的對(duì)賭因違反《公司法》而無效的立場,厘清了對(duì)賭協(xié)議的各方關(guān)系,但判決中關(guān)于對(duì)賭條款無效的某些觀點(diǎn)仍存在可爭辯之處再有一個(gè)月的時(shí)間,距蘇州海富公司與甘肅世恒公司的對(duì)賭協(xié)議案再審判決生效即滿一年,但是關(guān)于此案的熱議仍不絕于耳。2012年11月17日,這個(gè)被稱為"對(duì)賭協(xié)議第一案"的案件終于在最高人民法院(下稱"最高院")落下法槌,此案從一審、二審到再審,歷時(shí)三年,期間對(duì)于股東與公司對(duì)賭的話題也引發(fā)了廣泛的關(guān)注
【關(guān)鍵詞】： 資本維持原則 公司法 支付協(xié)議 甘肅 股東 債權(quán)人利益 中外合資經(jīng)營企業(yè)法 公司債權(quán)人 條款無效 注冊(cè)資本
【分類號(hào)】：D920.5;D922.291.91
【正文快照】： 在蘇州海富公司與甘肅世恒公司的對(duì)賭協(xié)議糾紛中,最高法院通過司法判決明確了股東與公司之間的對(duì)賭因違反《公司法》而無效的立場,厘清了對(duì)賭協(xié)議的各方關(guān)系,但判決中關(guān)于對(duì)賭條款無效的某些觀點(diǎn)仍存在可爭辯之處再有一個(gè)月的時(shí)間,距蘇州海富公司與甘肅世恒公司的對(duì)賭協(xié)議案

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 弗·明策爾;匈牙利新公司法概述[J];比較法研究;1990年03期

2 趙旭東;公司法上的有限責(zé)任制度及其評(píng)價(jià)[J];比較法研究;1987年01期

3 胡文濤;海峽兩岸有限責(zé)任公司法律制度比較研究[J];東南亞研究;1999年03期

4 李中立;;美國公司法上的經(jīng)營判斷法則[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2009年05期

5 盧征良;任賢兵;;清末《公司律》和北洋政府時(shí)期《公司條例》比較研究[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

6 王q，

本文編號(hào)：673793