本文關(guān)鍵詞：論公司經(jīng)理法律約束制度

  更多相關(guān)文章： 代理人說 內(nèi)部約束制度 外部約束制度

【摘要】：在古典企業(yè)中,企業(yè)主既是所有者也是經(jīng)營者,所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)高度集中在同一個人身上,企業(yè)主親力親為,憑著對自身投入資本的無比熱忱和自身的管理經(jīng)驗負責(zé)企業(yè)的正常運營。當(dāng)時的企業(yè)規(guī)模并不大,管理也不復(fù)雜,使得企業(yè)主有能力參與企業(yè)的經(jīng)營管理,同時企業(yè)主作為投資者最為關(guān)心資本的使用情況,因而當(dāng)時的這一模式和古典企業(yè)的規(guī)模相適應(yīng)。 到了近代,現(xiàn)代公司制度逐漸形成并獲得高速發(fā)展,公司規(guī)�；蛯I(yè)化程度日益提高。這時并非所有的投資者都有能力擔(dān)任管理人員,同時投資者歸根到底關(guān)心的是所投入的資本最后能否帶給自己最大的利潤,投資者的“無心或無力”使得具有專業(yè)管理技能和豐富管理經(jīng)驗的經(jīng)理層出現(xiàn)。專業(yè)人員的加入,極大地提高了公司的效率。經(jīng)濟學(xué)者將這種現(xiàn)象描述為資本所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,兩權(quán)分離一方面使得公司法中不同利益群體各盡其職,人盡其才,同時也帶來了代理成本問題。由于信息不對稱,經(jīng)理利用信息資源優(yōu)勢欺瞞投資者,濫用職權(quán)來謀取一己私利,使公司和公司的所有者蒙受巨大損失。因此,針對這種情況,必須建立和完善科學(xué)、完善、規(guī)范的經(jīng)理約束制度。 本文正文共分為四個部分。第一部分著重介紹公司經(jīng)理的基礎(chǔ)理論及強調(diào)約束公司經(jīng)理的必要性。經(jīng)理這一概念在不同的立法體例表述各異,體現(xiàn)了各國對經(jīng)理法律地位認識的差異,相關(guān)學(xué)說眾說紛紜,唯“代理說”更能真實體現(xiàn)經(jīng)理和公司的關(guān)系,同時也符合立法限制經(jīng)理權(quán)力的初衷。為防止經(jīng)理濫用權(quán)力,各國立法都對經(jīng)理權(quán)的行使和限制做了嚴格的規(guī)定,同時,為了更好的研究公司經(jīng)理約束制度,必須要對經(jīng)理濫用權(quán)力的原因進行深度挖掘,從而對約束經(jīng)理權(quán)力的必要性形成更深刻的認識。 本文的第二部分重點介紹國外兩種經(jīng)理約束制度的理論研究和實踐經(jīng)驗。大陸法系國家以內(nèi)部約束制度為主,投資者直接通過制定章程、和經(jīng)理簽訂聘用合同以及通過公司內(nèi)部的權(quán)力機構(gòu)來實現(xiàn)對經(jīng)理的控制；英美法系國家不像日德國家,由作為大股東的主銀行直接控制公司的運營管理,而是通過成熟的市場,完善的媒體監(jiān)督以及豐富的法律判例實踐對經(jīng)理形成間接控制和影響。出于實踐的需要,兩大法系開始逐漸吸收對方約束制度的優(yōu)點,約束制度展現(xiàn)了逐漸融合的趨勢。 第三部分將研究視野轉(zhuǎn)向國內(nèi),重點關(guān)注我國經(jīng)理約束制度的立法現(xiàn)狀和存在的突出問題。我國2005年對《公司法》進行修改,針對我國經(jīng)理的設(shè)置、權(quán)力的行使和限制等問題在立法上取得了不少的進步,但存在的問題仍然嚴重：內(nèi)部約束方面表現(xiàn)為經(jīng)理權(quán)限過大,內(nèi)部機構(gòu)監(jiān)督不力；外部約束方面,我國仍未形成完善的市場約束機制和媒體監(jiān)督環(huán)境,法律上對經(jīng)理的限制僅僅停留在義務(wù)的設(shè)置上,缺乏配套的責(zé)任制度。 文章的最后部分針對我國存在的內(nèi)外約束不足現(xiàn)狀,提出針對性的解決方案。欲完善內(nèi)部約束,完善監(jiān)事會的監(jiān)督是最合理的選擇,這也是監(jiān)事會的職責(zé)所在,通過從法律上給予監(jiān)事實權(quán),財政上保證獨立,建立監(jiān)事任職資格制度,加強監(jiān)事會的激勵四個方面促使監(jiān)事會發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用；欲完善外部約束制度,重點是加重經(jīng)理的法定義務(wù)和完善經(jīng)理違反責(zé)任的民事責(zé)任制度,僅僅規(guī)定義務(wù),而不設(shè)置違反義務(wù)的后果和責(zé)任,那么義務(wù)就形同虛設(shè),無法發(fā)揮對經(jīng)理的約束作用。
【關(guān)鍵詞】：代理人說 內(nèi)部約束制度 外部約束制度
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 一、公司經(jīng)理約束制度的基礎(chǔ)理論及約束必要性12-23
• (一)公司經(jīng)理的基本理論12-19
• 1. 公司經(jīng)理的含義12-15
• 2. 經(jīng)理法律地位的界定15-19
• (二) 約束公司經(jīng)理的必要性19-23
• 1. 經(jīng)理權(quán)的行使和限制19-20
• 2. 經(jīng)理濫用權(quán)力的原因分析20-23
• 二、國外兩種經(jīng)理約束制度經(jīng)驗借鑒23-29
• (一) 內(nèi)部約束制度研究23-25
• 1. 合同約束制度24
• 2. 章程約束制度24-25
• 3. 機構(gòu)約束制度25
• (二) 外部約束制度研究25-28
• 1. 法律約束制度26-27
• 2. 市場約束制度27
• 3. 媒體約束制度27-28
• (三) 內(nèi)外兩種約束制度發(fā)展趨勢28-29
• 三、我國公司經(jīng)理約束制度的立法現(xiàn)狀及問題29-37
• (一) 我國公司經(jīng)理約束制度的立法現(xiàn)狀29-31
• 1. 新公司法對經(jīng)理制度的相關(guān)規(guī)定29-30
• 2. 公司法改動的原因分析30-31
• (二) 我國公司經(jīng)理約束制度存在的問題31-37
• 1. 立法上經(jīng)理權(quán)限過大31-33
• 2. 對公司經(jīng)理監(jiān)督不力33-37
• 四、完善我國公司經(jīng)理約束制度的思考37-47
• (一) 完善內(nèi)部約束制度---加強監(jiān)事會監(jiān)督38-41
• 1. 監(jiān)事會的尷尬現(xiàn)狀38-39
• 2. 如何完善監(jiān)事會的監(jiān)督39-41
• (二) 完善外部約束制度---加強法律約束41-47
• 1. 加強公司經(jīng)理的法定義務(wù)41-43
• 2. 完善公司經(jīng)理法定義務(wù)的實現(xiàn)機制43-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果51-52
• 致謝52-53

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 金秀燕;我國公司經(jīng)理的權(quán)利和義務(wù)研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：637951