本文關(guān)鍵詞：論異議股東股權(quán)回購請求權(quán)之行使

  更多相關(guān)文章： 異議股東 股權(quán)回購 行權(quán)程序

【摘要】：現(xiàn)代公司多實行“資本多數(shù)決”的決議方式,在很大程度上會忽視對決議持異議的公司股東的意見,以及其權(quán)益被損害,所以世界各國在采用“資本多數(shù)決”原則的同時也將異議股東股權(quán)回購請求權(quán)引入了其中,進(jìn)而保障上述股東的利益。順應(yīng)世界的立法趨勢,異議股東股權(quán)回購請求權(quán)也被寫入我國2005年《公司法》的修改之中,為公司股東的權(quán)益保護(hù)提供了一條有效的法律救濟(jì)途徑,然而我國現(xiàn)行《公司法》對此制度的規(guī)定仍存在很多的不足與缺陷。2013年我國又對《公司法》進(jìn)行了修改,修改后的最新公司法對原有公司法的十二個條款進(jìn)行了修改,對于公司法定最低注冊資本的要求、關(guān)于首次出資比例以及貨幣出資比例的限制等規(guī)定被取消,改公司注冊資本為認(rèn)繳制,便利了公司的準(zhǔn)入。不過可惜的是,關(guān)于異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的規(guī)定未在該次公司法的修改中有所提及,可以說自從2005年公司法修正案對異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度作出規(guī)定后就再也沒有相關(guān)規(guī)定對此項立法作出進(jìn)一步的修改與改進(jìn)。目前我國資本市場的最大特點乃是新型加轉(zhuǎn)型,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快,在一個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此快速,資本市場不斷完善的情況下,實踐中難免會出現(xiàn)一些法律條款未作規(guī)定的事由,相信將近十年前的立法規(guī)定已經(jīng)不足以能夠解決這些已經(jīng)出現(xiàn)的困境和難題。所以對于上文所論述的存在問題,文章嘗試從四個部分進(jìn)行寫作,以期能夠?qū)⒃擁椪埱髾?quán)完善。第一章闡述了學(xué)術(shù)界學(xué)者們對于異議股東股權(quán)回購請求權(quán)所做的概念及其定義與法律性質(zhì),闡明該請求權(quán)的定義、法律特性、該權(quán)利存在的理論學(xué)說、與相關(guān)制度的比較、該請求權(quán)的產(chǎn)生以及在我國的沿革,使異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的內(nèi)容能夠被大致的認(rèn)識和了解。第二章是對股權(quán)回購合理價格認(rèn)定問題的討論。首先是對該項請求權(quán)適用疑難的簡單陳述。通過搜索北大法寶、萬律以及查閱司法判例的書籍,發(fā)現(xiàn)自從2005年《公司法》確立股權(quán)回購請求權(quán)以來,雖然公司股東的權(quán)益得到了一定程度上的保障與維護(hù),但是我國的立法還停留在表面,股東的利益并沒有全面地得到保護(hù)。此外由于法條規(guī)定的模糊性與不確定性,給司法審判與實踐帶來了新的難度。其次是針對“合理”之詞以及司法裁量機制的討論,總結(jié)得出我國應(yīng)該建立司法定價機制以及提出關(guān)于“合理”價格的計算參照點和計算方法的建議。第三章是關(guān)于異議股東股權(quán)回購程序問題的討論,指出了我國在這一方面存在的缺陷與不足,通過比較法研究,建議在我國對股權(quán)回購的程序作出具體的規(guī)定明確公司與股東雙方的權(quán)利義務(wù),避免使異議股東股權(quán)回購請求權(quán)成為形同虛設(shè)的一個空殼。第四章主要分析了在異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的行使過程中,如何保護(hù)公司股東與公司債權(quán)人兩者利益平衡的問題。本章首先比較了股權(quán)回購與減資、抽回出資的相似性,得出股權(quán)回購效果與公司減資、股東抽回出資的效果一致。其次,在本章的第二節(jié)分別論述了股權(quán)回購請求權(quán)的完善,以及在該制度下公司債權(quán)人利益的保護(hù)問題,做到既要維護(hù)股東的利益,也不能忽視債權(quán)人的合法權(quán)益。綜上,文章寫作的重點和難點在于我國關(guān)于異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的行使如何被完善,如對于股權(quán)回購價格的“合理”定義及計算的時間參照點的討論、股權(quán)回購程序的建立以明確回購雙方各自的權(quán)利義務(wù),確立司法裁量機制,規(guī)范回購資金以確保股東利益與公司債權(quán)人利益的兼顧。一國推行各項制度的前提條件是具有完善的法律法規(guī),文章以異議股東股權(quán)回購請求權(quán)作為研究對象,對我國該項請求權(quán)的法律構(gòu)建提出對策和建議,從而使我國該項制度更具有可操作性,使得我國在異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度中存在的立法缺陷能夠得到一定程度的彌補。通過對回購價格的計算標(biāo)準(zhǔn)、回購資金來源等法律問題的探討研究,夯實其理論基礎(chǔ)。關(guān)于異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的研究有助于促進(jìn)我國公司法研究與國際立法趨勢的接軌。目前,美國、日本等國家在異議股東股權(quán)回購這個問題上已經(jīng)形成了較為科學(xué)、完備的體系,所以文章嘗試從借鑒國外立法經(jīng)驗的角度出發(fā),提出完善異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的對策,以期我國的異議股東股權(quán)回購請求權(quán)能夠得到順利地運用。
【關(guān)鍵詞】：異議股東 股權(quán)回購 行權(quán)程序
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、研究的目的和意義10
• 二、問題的提出10
• 三、選題的背景10-11
• 四、文獻(xiàn)綜述11-13
• 五、研究的方法13
• 六、論文結(jié)構(gòu)安排13-15
• 第一章 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的理論15-27
• 第一節(jié) 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的概念及性質(zhì)15-19
• 一、異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的概念15-17
• 二、異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的形成權(quán)本質(zhì)17-18
• 三、形成權(quán)與請求權(quán)的差異18-19
• 第二節(jié) 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的學(xué)說19-22
• 第三節(jié) 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的產(chǎn)生與演變22-27
• 一、從全票決到多數(shù)決22-23
• 二、從資本多數(shù)決到異議股東股權(quán)回購請求權(quán)23-24
• 三、異議股東股權(quán)回購請求權(quán)在我國的沿革24-27
• 第二章 有限責(zé)任公司股權(quán)回購合理價格的認(rèn)定27-36
• 第一節(jié) 異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的適用困境27-29
• 第二節(jié) 股權(quán)回購合理價格認(rèn)定亟待解決的問題29-31
• 一、合理價格的“合理”之惑29-30
• 二、法院裁量定價機制的缺失30-31
• 第三節(jié) 股權(quán)回購價格之認(rèn)定31-36
• 一、合理價格計算時間點的規(guī)定31-32
• 二、司法裁量機制的立法規(guī)定32-36
• 第三章 異議股東股權(quán)回購程序36-45
• 第一節(jié) 異議股東股權(quán)回購程序的比較法研究36-41
• 一、異議股東股權(quán)回購程序的立法缺陷36-37
• 二、回購程序的比較法研究37-41
• 第二節(jié) 異議股東股權(quán)回購程序的構(gòu)建41-45
• 第四章 異議股東股權(quán)回購與公司債權(quán)人利益保護(hù)45-53
• 第一節(jié) 股權(quán)回購對債權(quán)人利益的影響45-46
• 第二節(jié) 股權(quán)回購制度下股東利益與債權(quán)人利益的平衡保護(hù)46-53
• 一、股東利益的保護(hù)47-50
• 二、債權(quán)人利益的保護(hù)機制50-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊國華;論異議股東的股份轉(zhuǎn)讓及其法律救濟(jì)[J];四川商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年04期

2 謝乃煌;關(guān)于我國公司異議股東評定補償權(quán)制度構(gòu)建的思考[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年01期

3 王遠(yuǎn)明,閻珊珊;構(gòu)建我國異議股東股份收買請求權(quán)制度的思考[J];湖湘論壇;2005年06期

4 張薇;;論異議股東股權(quán)收購請求權(quán)法律制度的完善[J];商場現(xiàn)代化;2006年31期

5 李文華;;股份交換中適用異議股東回購請求權(quán)制度的合理性分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報;2006年06期

6 羅莉婭;;異議股東評估權(quán)淺析[J];金融法苑;2006年03期

7 李永萍;;異議股東股份收買請求權(quán)探析[J];沿海企業(yè)與科技;2007年04期

8 張本娜;;異議股東股份收買請求權(quán)制度研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

9 岳冰;;異議股東股份收買請求權(quán)的辨證思考[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

10 羅莉婭;;異議股東股份公平價值的確定[J];金融法苑;2008年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 伍堅;;異議股東股份評估權(quán)制度之比較研究[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

2 王遠(yuǎn)明;閻珊珊;;論異議股東股份收買請求權(quán)制度[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

3 李世雄;;淺論我國異議股東回購請求[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聯(lián)合證券 朱蕓陽;保護(hù)異議股東權(quán)益需要制度援手[N];中國證券報;2005年

2 徐紅;公司監(jiān)事會作用的發(fā)揮和異議股東權(quán)利的保障[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2002年

3 周明浩;公司重組須切實保護(hù)異議股東權(quán)益[N];上海證券報;2009年

4 黃安生 (中國人民大學(xué)法學(xué)院教授) 鄭小敏 (中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生);異議股東的股份收買請求權(quán)[N];法制日報;2005年

5 宋一欣;異議股東有權(quán)請求股份回購[N];證券時報;2005年

6 天津師范大學(xué)法學(xué)院 郝磊;我國異議股東股份回購請求權(quán)制度的理解與適用[N];人民法院報;2007年

7 徐洪濤;引入異議股東股份收買請求權(quán)制度時機尚未成熟[N];中國證券報;2005年

8 鄒懿;異議股東股份回購請求權(quán)立法構(gòu)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2008年

9 本報記者 盧先兵;平深吸并議案通過無懸念 部分小股東仍存質(zhì)疑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

10 記者 義敏;呼吁鼓勵重組探索[N];中國證券報;2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳晴;論異議股東股份評估權(quán)的制度價值[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 林子杉;論有限責(zé)任公司異議股東回購請求權(quán)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

3 張秋妮;有限責(zé)任公司異議股東股份收買請求權(quán)研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

4 謝雨峰;論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度的完善[D];廣西大學(xué);2015年

5 黃佳;論異議股東股權(quán)回購請求權(quán)之行使[D];華東政法大學(xué);2015年

6 戴劍萍;論異議股東股權(quán)回購請求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

7 李賓;我國異議股東股份收買請求權(quán)制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

8 褚一彬;異議股東評估權(quán)及相關(guān)法律問題研究[D];寧波大學(xué);2008年

9 董飛;異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度研究[D];西北大學(xué);2011年

10 方曉蓮;異議股東股份（權(quán)）回購請求權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：626016