本文關(guān)鍵詞：董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟研究

  更多相關(guān)文章： 董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟 訴訟主體 訴訟管轄 舉證責(zé)任

【摘要】：董事誠(chéng)信義務(wù)訴訟是由董事違反法律規(guī)定的誠(chéng)信義務(wù)而引發(fā)的多種訴訟方式的總稱。在實(shí)踐中,公司董事違反義務(wù)損害公司利益的現(xiàn)象層出不窮,由此引發(fā)的董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟也是屢見不鮮。為了維護(hù)公司的正當(dāng)利益,有效抑制這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,我國(guó)《公司法》和《民事訴訟法》等法律均對(duì)此作出了規(guī)定,并進(jìn)行了多次修改。然而,事物總是處于不斷變化和發(fā)展的狀態(tài),法律的發(fā)展總是落后于實(shí)踐的發(fā)展。因此,我們?cè)诟吲d之余不能忽視現(xiàn)行法律對(duì)該訴訟的規(guī)定存在不足之處導(dǎo)致司法實(shí)踐出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。本文運(yùn)用實(shí)證研究、比較研究等方法深度剖析該訴訟在我國(guó)司法實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題,深入考察其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)該訴訟的相關(guān)規(guī)定,并在此基礎(chǔ)上提出一些具體的完善建議,以期對(duì)我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的審判實(shí)踐有所裨益。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共有四部分構(gòu)成。第一部分,董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的基本闡述。該部分從橫向和縱向兩個(gè)角度對(duì)該訴訟進(jìn)行綜合分析,主要探討董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的概念、基本分類和歷史沿革三個(gè)問(wèn)題。第二部分,我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的現(xiàn)狀與問(wèn)題。該部分首先探討了我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的現(xiàn)狀,具體包括董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀。然后探討了我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟在司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題,包括訴訟主體中的問(wèn)題、訴訟管轄中的問(wèn)題和舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。第三部分,域外董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的考察。該部分主要是根據(jù)第二部分闡述的問(wèn)題,考察域外國(guó)家和地區(qū)對(duì)這些問(wèn)題的規(guī)定,并對(duì)這些規(guī)定做出深入分析和客觀評(píng)價(jià)。第四部分,我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的完善。該部分主要是針對(duì)第二部分提及的問(wèn)題,在借鑒第三部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的完善提出一些可行性建議。一方面,要完善訴訟主體資格;另一方面,要完善董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的管轄制度。同時(shí),還要完善我國(guó)股東派生訴訟中證明責(zé)任的分配規(guī)則。
【關(guān)鍵詞】：董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟 訴訟主體 訴訟管轄 舉證責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91;D925.1
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的基本闡述11-14
• （一）董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的概念11
• （二）董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的基本分類11-12
• （三）董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的歷史沿革12-14
• 二、我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的現(xiàn)狀與問(wèn)題14-26
• （一）我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的現(xiàn)狀14-16
• （二）我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟在司法適用中的問(wèn)題16-26
• 三、域外董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的考察26-33
• （一）對(duì)訴訟主體的考察26-29
• （二）關(guān)于訴訟管轄的考察29-31
• （三）關(guān)于舉證責(zé)任分配的考察31-33
• 四、我國(guó)董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的完善33-41
• （一）完善訴訟主體資格33-36
• （二）完善董事違反誠(chéng)信義務(wù)訴訟的管轄制度36-38
• （三）完善我國(guó)股東代表訴訟中證明責(zé)任的分配規(guī)則38-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙建林;;我國(guó)股東代表訴訟制度研究[J];商;2014年39期

2 周林彬;文雅靖;;公司高管違反信義義務(wù)責(zé)任的司法適用現(xiàn)狀與完善[J];求是學(xué)刊;2014年04期

3 劉金華;;股東代位訴訟案件的管轄[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

4 陳景善;;論董事對(duì)第三人責(zé)任的認(rèn)定與適用中的問(wèn)題點(diǎn)——以日本法規(guī)定為中心[J];比較法研究;2013年05期

5 楊汝軒;;論中國(guó)公司代表人制度的改革——以兩大法系比較研究為視角[J];河北法學(xué);2012年11期

6 張穎;;我國(guó)環(huán)境民事訴訟管轄制度研究[J];商品與質(zhì)量;2012年S8期

7 楊宏芹;吳海郎;;公司訴訟代表人沖突問(wèn)題研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年10期

8 彭曉曉;;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[J];河北法學(xué);2011年05期

9 郭富青;;論股東派生訴訟中權(quán)利配置與利益平衡[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年05期

10 劉凱湘;;股東代表訴訟的司法適用與立法完善——以《公司法》第152條的解釋為中心[J];公司法律評(píng)論;2008年00期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王欣新;;股東代表訴訟的原告資格問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 魏慶玉;證明責(zé)責(zé)任減減輕論[D];上海交通大學(xué);2013年

2 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 梅夢(mèng)元;論公司訴訟的管轄制度[D];華中師范大學(xué);2014年

2 李麗華;論我國(guó)股東代表訴訟的司法適用[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 蔡健和;董事的誠(chéng)信義務(wù)研究[D];暨南大學(xué);2009年

4 張小永;論民事訴訟證明責(zé)任[D];蘭州大學(xué);2009年

5 汪江倫;論我國(guó)保護(hù)中小股東權(quán)益的民事訴訟機(jī)制[D];青島大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：621424