本文關(guān)鍵詞：有限責任公司股東強制分配股利之訴研究

  更多相關(guān)文章： 股利 股利分配請求權(quán) 強制分配股利之訴

【摘要】：股利分配請求權(quán)是投資者基于股東資格所享有的固有權(quán)利,不得受到剝奪和限制。然而,在資本多數(shù)決原則下,大股東通過控制股東會,濫用股利分配決定權(quán),能夠通過多種方式對小股東的股利分配請求權(quán)造成侵害。我國《公司法》對此雖然也有一些保護和救濟措施,但都有其局限性,同時,我國司法實踐中的主流觀點又不承認抽象股利分配請求權(quán)的可訴性,這些都導致了我國小股東的股利分配請求權(quán)不能得到很好的保護,尤其是在有限責任公司中。因此,筆者認為有必要引入更為直接的保護措施,也就是強制分配股利之訴。本文從股利分配的基本理論入手,首先論證了股利分配是投資者投資的最終目的,并且是股東最核心的股權(quán)之一,同時也是不可被剝奪或限制的固有權(quán)。然后介紹了股權(quán)分配的層級結(jié)構(gòu),即公司的股利分配決定權(quán)和股東的股利分配請求權(quán),論述了股利分配決定權(quán)是抽象股利分配請求權(quán)成長為具體股利分配請求權(quán)的必要條件。同時,通過案例簡單介紹法國的權(quán)力濫用理論,根據(jù)該理論,股利分配決定權(quán)的濫用將對股利分配請求權(quán)造成侵害。第二章分析了我國有限公司小股東的股利分配請求權(quán)受侵害的具體表現(xiàn),并列舉了我國《公司法》現(xiàn)有的保護和救濟措施,同時,分析了每一項措施的局限性和不足,推導出我國引入強制分配股利之訴的必要性。最后,介紹了一下我國目前對于強制分配股利之訴制度理論上的爭議以及司法實踐中的態(tài)度,通過幾個典型案例的分析,指出司法實踐主流觀點不承認抽象股利分配請求權(quán)的可訴性,所謂的“盈余分配權(quán)糾紛”不是真正意義的強制分配股利之訴,而僅僅是債權(quán)糾紛,無法有效保護小股東的股利分配請求權(quán)。同時,司法實踐中也存在一些表達不同聲音的案例或法官評析。第三章通過比較法的方式,對強制分配股利之訴的來源地美國和英國的相關(guān)理論、判例、成文法做了詳細的介紹,也為強制分配股利之訴的引入提供了理論基礎(chǔ)。在美國,強制分配股利之訴是商業(yè)判斷原則的例外情況,同時壓制理論對商業(yè)判斷原則進行了進一步的修正,更好地保護了小股東的股利分配請求權(quán)。在英國,對于強制股利分配訴訟的具體實施,適用的是不公平損害救濟制度,對于司法介入采用的是合同理論來進行解釋。第三章亦總結(jié)了兩個制度的具體規(guī)則。第四章是根據(jù)第三章的內(nèi)容,結(jié)合我國的實際情況,對我國強制分配股利之訴的具體制度進行了設計,對于提起強制分配股利之訴的條件、原告和被告的確定、舉證責任、法院判決都進行了探討,并提出了筆者的一些不同看法。最后強調(diào)需要注意司法介入的邊界,保持司法介入和公司自治之間的平衡。
【關(guān)鍵詞】：股利 股利分配請求權(quán) 強制分配股利之訴
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 第一章 股利分配的基本理論10-15
• 第一節(jié) 股利分配的理論基礎(chǔ)10-11
• 一、股利分配是實現(xiàn)股東投資目的的主要方式之一10
• 二、股利分配是最核心的股東權(quán)利之一10-11
• 三、股利分配請求權(quán)是固有權(quán)11
• 第二節(jié) 股利分配決定權(quán)和請求權(quán)11-15
• 一、股利分配決定權(quán)11-12
• 二、股利分配請求權(quán)12-14
• 三、股利分配決定權(quán)和請求權(quán)的關(guān)系14-15
• 第二章 有限公司小股東股利分配請求權(quán)所受侵害及保護的局限性15-24
• 第一節(jié) 有限公司小股東股利分配請求權(quán)受侵害的具體表現(xiàn)15-17
• 一、具體股利分配請求權(quán)受侵害15-16
• 二、抽象股利分配請求權(quán)受侵害16-17
• 第二節(jié) 股利分配請求權(quán)的現(xiàn)有保護措施及其局限性17-20
• 一、公司章程中事先約定股利分配政策17-18
• 二、異議回購請求權(quán)18-19
• 三、股東會決議無效、可撤銷之訴19-20
• 四、公司解散之訴20
• 第三節(jié) 我國對強制分配股利之訴的態(tài)度20-24
• 一、理論界分歧20-21
• 二、司法態(tài)度21-24
• 第三章 英美強制分配股利之訴24-34
• 第一節(jié) 美國強制分配股利之訴24-29
• 一、制度概述24-25
• 二、強制分配股利之訴的理論基礎(chǔ)25-28
• 三、程序規(guī)則28-29
• 四、救濟方式29
• 第二節(jié) 英國不公平損害救濟制度29-34
• 一、制度概述29-30
• 二、不公平損害救濟制度的合理性基礎(chǔ)30-31
• 三、訴訟當事人31-32
• 四、提起不公平損害之訴的實體條件32-33
• 五、救濟方式33-34
• 第四章 我國強制分配股利之訴的制度構(gòu)建34-41
• 第一節(jié) 強制分配股利之訴的起訴條件34-37
• 一、公司有可供股利分配的利潤34-35
• 二、不分配或者少分配股利35
• 三、大股東具有惡意或存在壓制行為35-36
• 四、前置程序：小股東窮盡內(nèi)部救濟36-37
• 第二節(jié) 強制分配股利之訴的程序規(guī)則37-40
• 一、原告37
• 二、被告37-38
• 三、舉證責任規(guī)則38-39
• 四、法院判決39-40
• 第三節(jié) 司法介入的邊界40-41
• 一、商業(yè)判斷的例外及壓制行為的存在40
• 二、尊重公司自治40-41
• 結(jié)論41-43
• 注釋43-48
• 參考文獻48-51
• 后記51-52

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘凱;;關(guān)聯(lián)交易相關(guān)概念比較與學說評析[J];安徽大學法律評論;2008年01期

2 汪滿生;;論公司的擔保能力及擔保效力——對新《公司法》第16條的解讀[J];合肥師范學院學報;2009年04期

3 劉俊;張揚馨;;我國農(nóng)民專業(yè)合作社設立制度的3個主要問題研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年34期

4 孔東菊;;有限責任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

5 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學院學報;2005年06期

6 王風梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學院學報;2009年06期

7 趙旭東;;公司法人財產(chǎn)權(quán)與公司治理[J];北方法學;2008年01期

8 蔡元慶;;股東知情權(quán)制度之重構(gòu)[J];北方法學;2011年03期

9 薛瑞英;;股東優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題探析[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2009年03期

10 張安毅;;對當前我國公司社會責任認識誤區(qū)的反思[J];哈爾濱市委黨校學報;2009年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 鄭玄;;公司合并中稅務籌劃的法律風險及防范[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

3 周賢日;;《合伙企業(yè)法》的定位與功能探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

4 郝磊;;我國公司轉(zhuǎn)投資制度的再探討[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 萬發(fā)根;;對臺商投資大陸權(quán)益保護問題的法律思考[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

6 單賓;;有限責任公司中股東侵占其他股東股權(quán)的法律分析[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

7 宋京華;;我國有限責任公司股東退股權(quán)的問題研究[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

8 劉暢;;論我國公司資本形成制度的完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 銀曉丹;企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];遼寧大學;2010年

2 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

3 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

4 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學;2011年

5 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

6 范偉紅;商事思維下公司財務會計制度重構(gòu)[D];西南政法大學;2011年

7 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學;2011年

8 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

9 王月萍;中小股東權(quán)益保護的制度影響研究[D];華南理工大學;2011年

10 王志鵬;上市公司控制權(quán)的法律規(guī)制[D];吉林大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙華;有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

2 陳云霞;知識產(chǎn)權(quán)托管及其托管制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護[D];華東政法大學;2010年

4 吳雙;股東資格確認的法律實證分析[D];華東政法大學;2010年

5 徐文s，

本文編號：604890