本文關鍵詞：股東優(yōu)先購買權制度中的若干問題研究

  更多相關文章： 優(yōu)先購買權 股權轉讓 同等條件

【摘要】：股東優(yōu)先購買權是指當有限責任公司中的股東對外轉讓股權時，其他股東享有在同等條件下優(yōu)先于非股東受讓人購買該股權的權利。我國1993年《中華人民共和國公司法》在立法上確立了股東優(yōu)先購買權制度，，并限定適用于有限責任公司，2005年《中華人民共和國公司法》在承繼了原規(guī)定基礎上增加了一些內(nèi)容，但對該項制度的規(guī)定還是尚顯簡單，2013年出臺的《中華人民共和國公司法》對該制度沒有進行完善。因此，對于優(yōu)先購買權制度的研究是十分重要的。本文通過一個真實的案例，以案例中凸顯的焦點問題為脈絡，對優(yōu)先購買權制度中的行使主體、行使期限、行使條件、部分行使及救濟問題進行分析。以理論界不同觀點為綱，參考其他國家及地區(qū)的不同法律規(guī)定，提出合理的解決途徑，并應用該途徑解決案例中凸顯的相關問題。 對于行使主體的范圍，《中華人民共和國公司法》上的規(guī)定是“其他股東”，“其他股東”是指除轉讓股東以外的所有股東，包括“同意股東”與“不同意股東”。在各相關主體的訴訟地位確定中，優(yōu)先購買權人作為原告與轉讓股東作為被告是較公認的觀點。而非股東受讓人與公司的訴訟地位存在著一些爭論，公司因與股權轉讓沒有法律上的直接利害關系應該成為訴訟中的無獨立請求權人，非股東受讓人的訴訟地位因其不同的主觀心理狀態(tài)而有不同的地位�！巴葪l件”作為股東優(yōu)先購買權行使條件的重要性是顯而易見的，不能簡單給“同等條件”設置一個遵照標準。在股權轉讓雙方僅約定股權價格和附加其他購買條件的不同情形下，“同等條件”的確定標準也是不同的，要分別適用“絕對等同說”和“相對等同說”。部分行使雖然看似不符合“同等條件”的要求，但實質上依然是符合優(yōu)先購買權制度的設立初衷，并且允許部分行使是利大于弊的。優(yōu)先購買權的行使期限既不宜過長也不宜過短，綜合考慮各方面情況，三十日最為適宜。當股東的優(yōu)先購買權被侵犯后有不同的救濟方式，但應該采取最能解決實際問題、最簡便交易程序、穩(wěn)定交易秩序且能合理維護三方權益的方法。直接向法院訴請行使優(yōu)先購買權是目前為止最好的辦法。
【關鍵詞】：優(yōu)先購買權 股權轉讓 同等條件
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 案例介紹及焦點歸納11-15
• 一、案情介紹11-13
• 二、案件焦點歸納13-15
• （一）股東優(yōu)先購買權的行使主體及相關主體訴訟地位13
• （二）股東優(yōu)先購買權的行使期限及行使條件問題13
• （三）股東優(yōu)先購買權中“部分行使”問題13-14
• （四）股東優(yōu)先購買權的救濟14-15
• 第二章 股東優(yōu)先購買權的行使主體及相關主體訴訟地位15-21
• 一、股東優(yōu)先購買權的行使主體15-18
• （一）其他國家和地區(qū)的相關立法規(guī)定15-16
• （二）我國對行使主體的規(guī)定及范圍界定16-17
• （三）案件分析17-18
• 二、股東優(yōu)先購買權中相關主體訴訟地位18-21
• （一）我國部分地區(qū)對各主體訴訟地位的規(guī)定18-19
• （二）公司的訴訟地位19
• （三）非股東受讓人的訴訟地位19-20
• （四）案件分析20-21
• 第三章 股東優(yōu)先購買權的行使期限和行使條件問題21-28
• 一、股東優(yōu)先購買權的行使期限21-24
• （一）設定優(yōu)先購買權行使期限的意義21
• （二）行使期限起算點的確定21-22
• （三）行使期限的時間確定22-24
• （四）案件分析24
• 二、股東優(yōu)先購買權的行使條件問題24-28
• （一）同等條件的理論觀點及意義24-25
• （二）同等條件在司法實踐中的選擇25-27
• （三）案件分析27-28
• 第四章 股東優(yōu)先購買權中的部分行使問題28-32
• 一、部分行使的理論觀點28-29
• （一）肯定說28
• （二）否定說28-29
• 二、部分行使司法實踐中的選擇29-32
• （一）實踐中的選擇29-31
• （二）案件分析31-32
• 第五章 股東優(yōu)先購買權的救濟32-36
• 一、侵害股東優(yōu)先購買權協(xié)議的效力32-33
• （一）協(xié)議效力32-33
• （二）案件分析33
• 二、股東優(yōu)先購買權受到侵害的救濟方法33-36
• （一）實踐中的救濟方法33-34
• （二）最優(yōu)的救濟方法34-35
• （三）案件分析35-36
• 結語36-38
• 參考文獻38-40
• 個人簡歷40-41
• 后記41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 胡大武;張瑩;;有限責任公司股東優(yōu)先購買權立法模式研究[J];財經(jīng)科學;2007年06期

2 李少華;法定優(yōu)先購買權的法律性質、效力及實現(xiàn)[J];當代法學;2003年02期

3 古錫麟;李洪堂;;股權轉讓若干審判實務問題[J];法律適用;2007年03期

4 史浩明;張鵬;;優(yōu)先購買權制度的法律技術分析[J];法學;2008年09期

5 石慧榮;有限責任公司股東出資轉讓的若干問題[J];貴州大學學報(社會科學版);1999年06期

6 徐瓊;論有限責任公司股東的同意權與優(yōu)先購買權[J];河北法學;2004年10期

7 胡大武;張瑩;;有限責任公司股東優(yōu)先購買權的理論基礎[J];西南民族大學學報(人文社科版);2007年08期

8 施海智;;有限責任公司股東優(yōu)先購買權芻議[J];榆林學院學報;2006年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張彬;有限責任公司股權轉讓效力研究[D];吉林大學;2010年

本文編號：548201