本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟和解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：浙江和信電力開(kāi)發(fā)有限公司股東代表訴訟和解案是我國(guó)股東代表訴訟和解方面的一個(gè)典型判例。本文以該案為基礎(chǔ)，探討股東代表訴訟和解涉及到的有關(guān)問(wèn)題。引言以下，本文主要分為三個(gè)部分： 第一部分，股東代表訴訟和解之可行性。股東代表訴訟的諸多弊端為訴訟和解提供了解決契機(jī)。只要和解能保證當(dāng)事人意思自治、有助于維護(hù)公司內(nèi)部關(guān)系的穩(wěn)定、尊重了公司本權(quán)的處分、最終的結(jié)果有助于維護(hù)公司的利益，就應(yīng)當(dāng)肯定股東代表訴訟和解制度的實(shí)踐價(jià)值。 第二部分，股東代表訴訟和解的基本條件。主要有實(shí)體及程序兩大類。實(shí)體條件包括：股東代表訴訟和解的當(dāng)事人限定在原告股東、被告侵權(quán)人以及公司三方之內(nèi)；股東代表訴訟和解的內(nèi)容及形式也應(yīng)符合法律規(guī)定及當(dāng)事人的約定；和解過(guò)程中還應(yīng)該遵守善良的商業(yè)道德；程序條件包括：和解程序應(yīng)由原告股東、被告侵權(quán)人、公司、及法院?jiǎn)?dòng)；和解過(guò)程中，當(dāng)事人必須履行通知程序并經(jīng)其他股東同意；法院要對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義上的司法審查并進(jìn)行司法確認(rèn)。 第三部分，股東代表訴訟和解協(xié)議之效力。股東代表訴訟中的和解對(duì)訴訟本身以及利害關(guān)系人會(huì)產(chǎn)生不同的影響。就程序效力而言，股東代表訴訟和解經(jīng)法院司法確認(rèn)以后當(dāng)然具有終結(jié)現(xiàn)有之訴的效力，但應(yīng)賦予和解當(dāng)事人提起再審之訴及撤銷之訴的權(quán)利。就實(shí)體效力而言，原告股東、被告侵權(quán)人及公司都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照經(jīng)司法確認(rèn)的和解協(xié)議分配各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，，其他股東不得提出異議。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟 股東代表訴訟的程序 訴訟和解
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91;D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-11
• 引言11-17
• （一） 案情簡(jiǎn)介11-12
• （二） 案例引發(fā)的問(wèn)題12-15
• （三） 本文研究的目的15-17
• 一、 股東代表訴訟和解之可行性分析17-23
• （一） 公司法法理上的探究17-21
• 1. 和解的提起能否保證當(dāng)事人意思自治18-19
• 2. 和解對(duì)公司股東關(guān)系穩(wěn)定性的影響19-20
• 3. 和解是否意味著對(duì)公司本權(quán)的處分20
• 4. 和解的結(jié)果能否維護(hù)公司權(quán)益20-21
• （二） 對(duì)司法實(shí)踐的分析21-23
• 1. 以往案件的處理21-22
• 2. 最高人民法院態(tài)度的轉(zhuǎn)變22-23
• （三） 對(duì)本案的評(píng)析23
• 二、 股東代表訴訟和解之條件23-32
• （一） 和解之實(shí)體條件23-26
• 1. 當(dāng)事人適格23-25
• 2. 內(nèi)容及形式合法25-26
• 3. 合乎商業(yè)道德26
• （二） 和解之程序條件26-32
• 1. 和解的提起27-28
• 2. 通知程序28-29
• 3. 經(jīng)其他股東同意29-30
• 4. 司法確認(rèn)程序30-32
• （三） 對(duì)本案的評(píng)析32
• 三、 股東代表訴訟和解協(xié)議之效力32-38
• （一） 對(duì)訴訟的效力33-35
• 1. 對(duì)現(xiàn)有之訴的效力33-34
• 2. 對(duì)將來(lái)之訴的效力34-35
• （二） 對(duì)訴訟參與人的效力35-36
• 1. 對(duì)訴訟當(dāng)事人的效力35
• 2. 對(duì)公司的效力35-36
• 3. 對(duì)公司其他股東的效力36
• （三） 對(duì)本案的評(píng)析36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 艾云;股東代表訴訟制度有關(guān)程序研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 徐純先;國(guó)外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年03期

3 胡震遠(yuǎn);股東派生訴訟的法律保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2000年01期

4 段厚省;股東代表訴訟中公司和其他股東的地位[J];法學(xué)雜志;1998年05期

5 謝良兵,邰婷婷;“潘石屹案”的標(biāo)本意義　[J];法人雜志;2004年09期

6 李小寧;;簡(jiǎn)析德國(guó)股份公司法關(guān)于股東代表訴訟的最新改革[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 包冰鋒;陳今玉;;英美法系民事訴訟和解程序探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

8 周劍龍;;日本公司法制現(xiàn)代化中的股東代表訴訟制度[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 張國(guó)平;;股東代表訴訟的規(guī)則架構(gòu)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

10 林馨;日本股東代表訴訟制度評(píng)析[J];日本研究;1999年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張德峰;中國(guó)訴訟和解制度探析[D];湘潭大學(xué);2004年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟和解制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：496705