本文關(guān)鍵詞：債務(wù)融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：債務(wù)融資在融資結(jié)構(gòu)所占的比例反映的不僅是債權(quán)人對(duì)企業(yè)的求償權(quán)的大小，而且是債權(quán)人參與公司治理的程度。根據(jù)我國公司治理的實(shí)際和公司法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人參與公司治理主要是對(duì)企業(yè)的重大問題的決策和業(yè)務(wù)活動(dòng)的執(zhí)行實(shí)施監(jiān)督。而會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量是公司治理水平高低的深層反映。近年來，由于全球金融危機(jī)的影響，我國許多企業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了“寒冬期”。資金作為企業(yè)“過冬”的“柴火”，是企業(yè)的生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)。自2008年以來，我國股票市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，IPO和再融資審批力度明顯放緩，股權(quán)融資難度加大。債務(wù)融資在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中占到越來越大的比重，理應(yīng)在公司治理中發(fā)揮更大的作用。我國單獨(dú)研究債務(wù)融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量影響的文獻(xiàn)較少，已有的研究很多是在公司治理研究中融入債權(quán)人治理，或者按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)考察債務(wù)融資的公司治理效果。 基于以上背景，本文以委托代理理論、利益相關(guān)者理論和公司治理理論作為理論基礎(chǔ)。用盈余管理的觀點(diǎn)衡量會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量，采用截面修正的瓊斯模型，分行業(yè)分年度回歸模型中的各個(gè)系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算每一年每家公司的操控性應(yīng)計(jì)利潤作為會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的替代變量。通過實(shí)證研究方法，以滬、深兩市主板A股公司2009-2011年為樣本，分別考察銀行融資、供應(yīng)商融資、客戶融資、關(guān)聯(lián)方融資、債券融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出針對(duì)性的政策建議。 通過研究本文得出如下結(jié)論：（1）由于銀行與國企的債務(wù)契約存在“軟約束”，，而對(duì)民企“惜貸”，銀行融資具有負(fù)向的公司治理效應(yīng)，銀行融資比例越高，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量越差；（2）供應(yīng)商向信用等級(jí)高的企業(yè)提供賒銷信用，且熟知債務(wù)人企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)作，供應(yīng)商融資比例越高，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量越好，但是近年來由于金融危機(jī)，債務(wù)契約的監(jiān)督約束作用不明顯；（3）在買方市場(chǎng)下，客戶的選擇空間較大，融資雙方更多的是互利共贏的合作關(guān)系，能更好地發(fā)揮公司治理作用，客戶融資比例越高，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量越好。但客戶融資表現(xiàn)為預(yù)付款，不需要在未來用現(xiàn)金償還，與同樣作為商業(yè)信用的供應(yīng)商融資相比，客戶參與公司治理的積極性不足；（4）關(guān)聯(lián)方融資比例越高，債務(wù)人對(duì)關(guān)聯(lián)方越重要，關(guān)聯(lián)交易越頻繁和復(fù)雜，債務(wù)契約沒有發(fā)揮對(duì)債務(wù)人的監(jiān)督約束作用，公司治理水平越低，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量越差；（5）由于資本市場(chǎng)相比信貸市場(chǎng)，監(jiān)管更為透明嚴(yán)格，債務(wù)契約體現(xiàn)硬性約束，債券融資比例越高，會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量越好。債券融資相比銀行融資，債權(quán)人治理效應(yīng)較強(qiáng)。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量 債務(wù)融資 債權(quán)人治理 債務(wù)類別
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F275;F832.51
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-14
• 1.1 選題意義10-11
• 1.2 研究方法與內(nèi)容框架11-12
• 1.2.1 研究方法11
• 1.2.2 內(nèi)容框架11-12
• 1.3 創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 2 文獻(xiàn)回顧14-20
• 2.1 會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的內(nèi)涵及衡量14-15
• 2.1.1 會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的內(nèi)涵14
• 2.1.2 會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的衡量14-15
• 2.2 公司治理與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量15-16
• 2.3 債務(wù)融資與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量16-18
• 2.3.1 債務(wù)融資在公司治理中的作用16-18
• 2.3.2 債務(wù)融資與會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量18
• 2.4 研究現(xiàn)狀評(píng)述18-20
• 3 債務(wù)融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量影響的理論分析20-23
• 3.1 基于委托代理理論的分析20-21
• 3.2 基于利益相關(guān)者理論的分析21-22
• 3.3 基于公司治理理論的分析22-23
• 4 債務(wù)融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量影響的實(shí)證分析23-43
• 4.1 研究假設(shè)23-26
• 4.1.1 銀行融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響23-24
• 4.1.2 供應(yīng)商融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響24
• 4.1.3 客戶融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響24-25
• 4.1.4 關(guān)聯(lián)方融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響25
• 4.1.5 債券融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響25-26
• 4.2 研究設(shè)計(jì)26-30
• 4.2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源26
• 4.2.2 模型構(gòu)建26-27
• 4.2.3 變量定義27-30
• 4.3 實(shí)證結(jié)果與分析30-43
• 4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)30-34
• 4.3.2 相關(guān)性分析34-36
• 4.3.3 多元回歸分析36-38
• 4.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)38-43
• 5 研究結(jié)論與政策建議43-47
• 5.1 研究結(jié)論43-44
• 5.2 政策建議44-46
• 5.2.1 銀行處理好銀企關(guān)系44
• 5.2.2 供應(yīng)商加強(qiáng)賒銷信用審查和跟蹤44-45
• 5.2.3 上市公司加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的信息披露力度45
• 5.2.4 上市公司在監(jiān)事會(huì)中引入債權(quán)人代表45
• 5.2.5 監(jiān)管部門擴(kuò)大債券市場(chǎng)規(guī)模45-46
• 5.3 研究的局限性及進(jìn)一步研究的方向46-47
• 致謝47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及取得的研究成果51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬忠;陳登彪;張紅艷;;公司特征差異、內(nèi)部治理與盈余質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：債務(wù)融資對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：471906