本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司對外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：鑒于有限責(zé)任公司的封閉性特征,對其內(nèi)部經(jīng)營治理方面,我國法律給予了較多的自治空間。尤其是在公司對股東或者實際控制人之外的人擔(dān)保方面,我國還缺乏具有針對性的效力性強制規(guī)定。僅有的《公司法》第十六條也只是給予了指導(dǎo)性意見。雖然此法賦予了公司章程從股東會或董事會中選擇作為對外擔(dān)保決議主體的權(quán)利,但是針對其他具體擔(dān)保事項,還需要公司在章程中按照自身狀況進(jìn)行細(xì)化。由于公司與公司之間的經(jīng)營狀況不同,章程之間對擔(dān)保的規(guī)定有很大差異；即使對同一家公司來說,由于公司的經(jīng)營狀況處于不斷的變化之中,公司對外擔(dān)保又極易造成公司財產(chǎn)的流失,所以公司對外擔(dān)保規(guī)定亦需要根據(jù)自己的資產(chǎn)及時得到調(diào)整�！豆痉ā返倪@種原則性規(guī)定以及公司章程的不穩(wěn)定性,不但給債權(quán)人在確定公司對外擔(dān)保能力方面帶來了很大的干擾,而且造成了法官在處理案件糾紛時,因沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),難以對擔(dān)保決議主體、決議程序和決議金額作出合理且一致的認(rèn)定。這種情況下,極有可能造成法官之間所作出的裁判結(jié)果之間的差異。由此,也往往會導(dǎo)致債權(quán)人利益與公司(或股東)利益的不平衡性。這不僅損害了法律權(quán)威,而且導(dǎo)致了債權(quán)人因為擔(dān)保合同的不確定性投資熱情的減少。本文首先以明確對外擔(dān)保的含義為開端,進(jìn)而從社會義務(wù)以及有限責(zé)任公司自身利益和債務(wù)人利益的角度,闡述有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的必要性；其次通過將實踐中常出現(xiàn)的瑕疵擔(dān)保決議分為三種：公司章程禁止對外擔(dān)保時,公司章程規(guī)定不明時以及違背法律或者章程規(guī)定時的擔(dān)保決議,辨析公司對外擔(dān)保的權(quán)利能力、公司的性質(zhì),進(jìn)一步分析不同視角下以及不同決議瑕疵情況下?lián)Q議的效力。然后,通過分析影響公司對外擔(dān)保合同效力的公司公示因素、政府部門公示因素、決議主體因素、決議程序因素以及擔(dān)保數(shù)額因素,以及不同擔(dān)保相對人審查義務(wù)的分配,闡明不同情況下所簽訂的擔(dān)保合同的效力。最后,文章通過分析金融機構(gòu)、企業(yè)以及自然人作為債權(quán)人的決議審查能力,更加明確了各類債權(quán)人的審查義務(wù),并根據(jù)不同類型債權(quán)人是否合理履行了審查義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),嘗試性的對不同情況下的案件糾紛進(jìn)行了責(zé)任的分配。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 對外擔(dān)保 效力 責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 引言13-17
• 第一章 有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的含義17-26
• 第一節(jié) 有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的內(nèi)涵17-20
• 一、擔(dān)保的概述17-18
• 二、有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的內(nèi)涵18-19
• 三、有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的三種類型19-20
• 第二節(jié) 有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的必要性20-22
• 一、社會義務(wù)實現(xiàn)的方式20-21
• 二、有限責(zé)任公司自身利益最大化的方式21
• 三、債務(wù)人利潤最大化的方式21-22
• 第三節(jié) 有限責(zé)任公司對外擔(dān)保的風(fēng)險22-26
• 一、案例呈現(xiàn)22-23
• 二、案例爭議焦點剖析23-24
• 三、解決爭議的意義24-26
• 第二章 對外擔(dān)保決議的效力分析26-39
• 第一節(jié) 公司章程禁止時決議效力分析26-30
• 一、法律規(guī)定視角下的決議效力分析26-27
• 二、利益一致性視角下股東會的決議效力27-28
• 三、公司章程性質(zhì)視角下的股東會決議的效力28-30
• 第二節(jié) 公司章程規(guī)定不明時的決議效力分析30-37
• 一、對外擔(dān)保的權(quán)利能力認(rèn)定31-32
• 二、對外擔(dān)保行為的性質(zhì)認(rèn)定32-34
• 三、不同主體作出的決議效力分析34-35
• 四、超額擔(dān)保的決議效力分析35-37
• 第三節(jié) 違背《公司法》或章程時的決議效力37-39
• 一、公司通過章程轉(zhuǎn)權(quán)時擔(dān)保決議的效力37-38
• 二、違背公司章程時決議的效力38-39
• 第三章 對外擔(dān)保合同效力分析39-50
• 第一節(jié) 影響對外擔(dān)保合同的因素39-43
• 一、公司公示義務(wù)因素39-40
• 二、政府部門公示義務(wù)因素40-41
• 三、決議主體因素41-42
• 四、決議程序因素42
• 五、擔(dān)保數(shù)額因素42-43
• 第二節(jié) 對外擔(dān)保合同效力認(rèn)定43-50
• 一、擔(dān)保相對人的審查義務(wù)分配43-46
• 二、對外擔(dān)保合同效力認(rèn)定46-50
• 第四章 瑕疵擔(dān)保合同的責(zé)任分配50-55
• 第一節(jié) 擔(dān)保相對人合理履行審查義務(wù)時責(zé)任分配50-51
• 第二節(jié) 擔(dān)保相對人審查義務(wù)有瑕疵時的責(zé)任分配51-55
• 一、非擔(dān)保相對人自身原因時的責(zé)任分配51-53
• 二、擔(dān)保相對人明知或者應(yīng)知時的責(zé)任分配53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 致謝59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 馮興俊;;中國商法學(xué)研究會2013年年會綜述[J];法商研究;2013年06期

2 朱凡;;“私人強制”下的“國家強制”缺位——評新《公司法》公司對外擔(dān)保強制性規(guī)范的不足[J];商場現(xiàn)代化;2007年08期

3 黃韜;;我國金融機構(gòu)市場退出法律機制中的“權(quán)力版圖” 司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系的視角[J];中外法學(xué);2009年06期

4 葉林,段威;論有限責(zé)任公司的性質(zhì)及立法趨向[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司對外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：466094