本文關(guān)鍵詞：論公司對(duì)外擔(dān)保行為的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文研究的是公司對(duì)外擔(dān)保領(lǐng)域中擔(dān)保行為法律效力的相關(guān)問題。在當(dāng)今社會(huì)商事交易活動(dòng)中，公司提供對(duì)外擔(dān)保已是一種較為普遍的商業(yè)手段，，其具有促進(jìn)資金融通、降低交易成本等優(yōu)勢，是公司追求利潤的一種便捷手段。當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)總是伴隨著利益產(chǎn)生，公司在利用對(duì)外擔(dān)�；顒�(dòng)擴(kuò)展業(yè)務(wù)的同時(shí)，其自身也需要承擔(dān)某些法律風(fēng)險(xiǎn)。很顯然，公司進(jìn)行對(duì)外擔(dān)保活動(dòng)勢必會(huì)影響到公司資金的穩(wěn)定性，有可能使得公司債務(wù)纏身甚至牽涉進(jìn)訴訟之中，而公司作為市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中極為重要的主體，其健康運(yùn)營與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有密切關(guān)聯(lián)，因此，權(quán)衡利弊，有必要對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保行為在法律上的效力進(jìn)行評(píng)價(jià)。近年來，我國商事法律的變化越來越頻繁，為了更合理的評(píng)估公司對(duì)外擔(dān)保行為的法律效力，有必要以公司章程為切入點(diǎn)，結(jié)合《公司法》的規(guī)定等法律適用予以把握。 現(xiàn)行《公司法》針對(duì)以往相關(guān)法律規(guī)定中存在的諸多不足進(jìn)行了改進(jìn)，對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的態(tài)度從限制轉(zhuǎn)變?yōu)橘澇晒膭?lì)，更詳細(xì)規(guī)定了對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)，決議程序，回避制度等，但這些條文在應(yīng)用中還是顯得不夠完備，關(guān)于公司提供對(duì)外擔(dān)保行為的效力問題，理論界觀點(diǎn)各異，實(shí)踐中裁判尺度不一，仍有許多尚待探討、明確之處，本文擬從三方面對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保行為法律效力進(jìn)行分析，并提出完善建議。 首先，概述了公司對(duì)外擔(dān)保行為相關(guān)概念，介紹了對(duì)外擔(dān)保的涵義、分類，并從公司融資和市場經(jīng)濟(jì)角度闡述了對(duì)外擔(dān)保的作用。其次，闡釋了我國現(xiàn)行法律關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定，肯定05年《公司法》修訂后的進(jìn)步之處，同時(shí)指出其中關(guān)于對(duì)外擔(dān)保法律效力認(rèn)定方面存在的不足，及在實(shí)踐中可能導(dǎo)致的一系列問題，其中爭議的焦點(diǎn)即公司對(duì)外違規(guī)（包括違反法律和公司章程）擔(dān)保的效力問題，通過梳理了學(xué)術(shù)界一些截然不同的觀點(diǎn)，為下文探析效力問題核心做出鋪墊。最后，以前文指出的問題為基準(zhǔn)點(diǎn)，通過汲取各家理論合理之處結(jié)合個(gè)人思考，提出本文關(guān)于明確認(rèn)定我國公司對(duì)外擔(dān)保行為效力的完善建議，分別從違反法律、違反章程、章程缺位三個(gè)層次不同角度下進(jìn)行探討，將內(nèi)部決議有效性與相對(duì)人主觀意思表示相結(jié)合，以期最終準(zhǔn)確認(rèn)定公司對(duì)外擔(dān)保行為效力，達(dá)到在法律規(guī)制下，對(duì)外擔(dān)保行為最大程度實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的目的。
【關(guān)鍵詞】：擔(dān)保能力 決議主體 違規(guī)擔(dān)保 行為效力
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-12
• 序言12-14
• 一、 公司對(duì)外擔(dān)保一般理論14-19
• （一） 公司對(duì)外擔(dān)保涵義14-16
• 1. 公司對(duì)外擔(dān)保概念14-15
• 2. 公司對(duì)外擔(dān)保分類15-16
• （二） 公司對(duì)外擔(dān)保作用16-19
• 1. 擴(kuò)大公司資金融通能力16-17
• 2. 實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置17-18
• 3. 減少市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)18-19
• 二、 公司對(duì)外擔(dān)保法律效力現(xiàn)狀分析19-26
• （一） 我國《公司法》關(guān)于對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定19-21
• 1. 承認(rèn)了公司對(duì)外擔(dān)保能力19
• 2. 明確了公司對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)構(gòu)19-20
• 3. 限制了公司對(duì)外擔(dān)保的數(shù)額20
• 4. 創(chuàng)設(shè)了公司對(duì)外擔(dān)保的回避制度20-21
• （二） 公司對(duì)外擔(dān)保效力存在的疑問21-26
• 1. 違反法律規(guī)定時(shí)對(duì)外擔(dān)保效力不明21-22
• 2. 違反章程規(guī)定時(shí)對(duì)外擔(dān)保效力不清22-23
• 3. 章程缺位時(shí)對(duì)外擔(dān)保效力模糊23-26
• 三、 完善公司對(duì)外擔(dān)保法律效力的認(rèn)定26-37
• （一） 違反法律規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定26-28
• 1. 違反法律規(guī)定決議主體的擔(dān)保效力26-27
• 2. 違反回避制度提供特殊擔(dān)保的效力27-28
• （二） 違反章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定28-32
• 1. 違反禁止性規(guī)定情況下的效力28-29
• 2. 違反擔(dān)保決議主體規(guī)定情況下的效力29-31
• 3. 違反限額規(guī)定情況下的效力31-32
• （三） 章程缺位時(shí)對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定32-37
• 1. 章程缺位時(shí)對(duì)外擔(dān)保能力的確定32-33
• 2. 章程缺位時(shí)公司對(duì)外擔(dān)保決策主體的認(rèn)定33-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜晨妍;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力問題[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 曹士兵;;我國新公司法關(guān)于公司擔(dān)保能力的規(guī)定評(píng)述 重溫最高人民法院“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”[J];法律適用;2006年06期

3 張迪忠;;有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定[J];法律適用;2009年10期

4 劉貴祥;;公司擔(dān)保與合同效力[J];法律適用;2012年07期

5 錢玉林;;論可撤銷的股東大會(huì)決議[J];法學(xué);2006年11期

6 徐海燕;;公司法定代表人越權(quán)簽署的擔(dān)保合同的效力[J];法學(xué);2007年09期

7 周佳;;公司對(duì)外擔(dān)保與公司章程關(guān)系研究——評(píng)新《公司法》第16條第1款之規(guī)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年11期

8 耿杰圣;楊飛;;公司擔(dān)保法律問題研究[J];法制與社會(huì);2007年10期

9 劉炎;;公司對(duì)外一般擔(dān)保的效力認(rèn)定[J];金融法苑;2011年02期

10 王保樹;;從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J];法學(xué)研究;2006年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蔡暉;[N];人民法院報(bào);2006年

2 廣西警官高等專科學(xué)校教授 黃龍;[N];人民法院報(bào);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論公司對(duì)外擔(dān)保行為的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：452853