本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股份繼承問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文研究的是有限責(zé)任公司股份繼承問題。筆者認(rèn)為,在自然人股東死亡后,繼承人繼承的是原屬于已故股東的公司股份。以此為基礎(chǔ),筆者對(duì)現(xiàn)行《公司法》第7 5條的規(guī)定提出質(zhì)疑。認(rèn)為股份繼承和股東資格取得是繼承法律關(guān)系的兩個(gè)不同方面,并圍繞此觀點(diǎn)對(duì)股份繼承及其相關(guān)的法律問題進(jìn)行研究。除引言和結(jié)語外,本文共分為五個(gè)部分:第一部分主要論述了在有限責(zé)任公司使用股份概念的合理性。通過分析股份形成的過程得出股份的性質(zhì),即股份是一種準(zhǔn)動(dòng)產(chǎn)。隨后分析了我國(guó)公司法及其他法律對(duì)有限責(zé)任公司中股份、股權(quán)、股東資格的相關(guān)規(guī)定。在此基礎(chǔ)上,提出對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股份概念進(jìn)行重構(gòu)。第二部分主要論證股份作為繼承客體的適格性。從股份的性質(zhì)和權(quán)利客體角度進(jìn)行正面論證,從股東資格和股權(quán)并不能成為繼承客體的角度進(jìn)行反面論證。得出在自然人股東死亡后,繼承法律關(guān)系的客體只能是股份,而不是股東資格或者股權(quán)。第三部分對(duì)我國(guó)《公司法》第75條的規(guī)定進(jìn)行了立法剖析。從立法原意探究、對(duì)司法實(shí)踐的推進(jìn)和面臨的實(shí)踐考驗(yàn)三個(gè)部分進(jìn)行闡述。然后對(duì)我國(guó)公司立法完善股份繼承的相關(guān)問題提出了以下思考建議:一是對(duì)繼承客體的重新選擇,二是確立股份自由繼承原則,三是完善股東資格取得方面的立法。第四部分討論繼承人權(quán)利保護(hù)問題。由于我國(guó)公司法對(duì)股份繼承問題的立法規(guī)定并不完善,導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)生活中侵犯繼承人合法權(quán)益的事件經(jīng)常發(fā)生,因此必須對(duì)繼承人的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。筆者從保護(hù)繼承人自由繼承股份的權(quán)利、保護(hù)繼承人的選擇權(quán)、保護(hù)繼承人取得股東資格的權(quán)利三個(gè)方面對(duì)此問題進(jìn)行論述。第五部分聯(lián)系司法實(shí)踐,對(duì)股份繼承中可能會(huì)涉及到的實(shí)務(wù)問題進(jìn)行了論述。包括以下三個(gè)部分:一是繼承人為非完全民事行為能力人的時(shí)候,其是否能夠繼承股份成為公司股東;二是無人繼承的情況下,應(yīng)該怎樣處理已故股東的股份;三是在多人繼承人的情況下,股權(quán)怎樣行使,股份能否分割,以及股份分割導(dǎo)致的股東人數(shù)超出有限責(zé)任公司股東人數(shù)上限的問題。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股份 股份繼承 股東資格 股權(quán)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 解方;有限責(zé)任公司股權(quán)繼承法律問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股份繼承問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：439471