貴州捷安投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱捷安公司)與貴陽(yáng)黔峰生物制品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱黔峰公司)、重慶大林生物技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱大林公司)、貴州益康制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱益康公司)、深圳市億工盛達(dá)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱億工盛達(dá)公司)的股東增資糾紛的爭(zhēng)議是有限責(zé)任公司在增資擴(kuò)股時(shí),部分原有股東放棄了優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),其他股東是否可以要求優(yōu)先認(rèn)購(gòu)公司其他增資。該案針對(duì)有限責(zé)任公司增資擴(kuò)股時(shí)公司利益同股東信任之間的權(quán)衡以及股東新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)排除適用情形的具體體現(xiàn),是對(duì)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)缺漏的實(shí)踐案例彌補(bǔ)�！豆痉ā吩�2013年修訂后,將其中增資時(shí)原股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)內(nèi)容調(diào)整至第34條,但內(nèi)容未明確規(guī)定,而本案是有限責(zé)任公司增資時(shí)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)法律規(guī)范的有力補(bǔ)充,因此以該案為切入,論述股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的排除適用情形。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 最高院指導(dǎo)案例貴州捷安增資份額優(yōu)先認(rèn)購(gòu)案分析基本案情
2 股東新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)
    2.1 概念
    2.2 股東新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的功能定位
3 新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的立法現(xiàn)狀
4 增資擴(kuò)股時(shí)股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)帶來(lái)的沖突
    4.1 公司利益與股東利益的沖突
    4.2 有限公司的發(fā)展與人合性的沖突
    4.3《公司法》第34條與第71條沖突
5 股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)行使的排除適用情形



本文編號(hào)：4017234