第15號指導(dǎo)案例的公布,意味著最高人民法院認(rèn)可在實踐中姐妹公司間擴張適用公司法人格否認(rèn)制。在我國現(xiàn)有制度下,將公司法人格否認(rèn)制適用于姐妹公司間亦在《公司法》第20條控制范圍內(nèi)的解釋較為妥當(dāng),但亦有不足。應(yīng)引入三角刺破公司面紗制,并將公司控制股東納入連帶責(zé)任承擔(dān)主體范圍內(nèi)。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1三角刺破示意圖

由如下：第一，揭開公司面紗，向背后的股東直索本就是公司法人格否認(rèn)制的基本法理和要旨。將股東排除在責(zé)任主體范圍外有悖于此。第二，姐妹公司間的利益輸送、人格混同，背后的操控者是股東，最終的既得利益者亦為股東。將股東排除在責(zé)任承擔(dān)主體范圍外，有悖公平原則和誠信原則。第三，此亦不利于債權(quán)....

本文編號：3940046