本文關(guān)鍵詞：兩岸知識產(chǎn)權(quán)出資規(guī)定的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)與有體物不同,知識產(chǎn)權(quán)具有人身性、時(shí)效性及價(jià)額易隨技術(shù)、市場等客觀環(huán)境變動(dòng)的特點(diǎn),使其在出資時(shí)與有體物的考慮不同,另外,知識產(chǎn)權(quán)本身又有不同的類別與各自的特性,知識產(chǎn)權(quán)的這些特性對于現(xiàn)物出資制度帶來的挑戰(zhàn)需要予以回應(yīng)。文中通過比較的方法,同時(shí)參考合同法、知識產(chǎn)權(quán)法及公司法的基本原理對上述問題的解決方案加以探索。全文共五章。 第一章是出資資格�；谥R產(chǎn)權(quán)人身性、時(shí)效性的特性,公司的需要與籌資便利性及知識產(chǎn)權(quán)人取得的權(quán)利性質(zhì)等角度分別探討非完全行為能力人、非營利法人、認(rèn)股人、先用權(quán)人、共有人、強(qiáng)制許可受益人及善意使用人等作為出資主體必要性、可能性與限制條件,同時(shí)比較臺灣地區(qū)非營利法人出資及其他相應(yīng)規(guī)定,最終確定非完全行為能力人及非營利法人以其自行研發(fā)創(chuàng)作的知識產(chǎn)權(quán)出資的條件下可作為公司發(fā)起人,定向募集時(shí)認(rèn)股人可成為知識產(chǎn)權(quán)出資主體,先用權(quán)人可作為出資主體,共有人、強(qiáng)制許可受益人及善意使用人可有條件作為出資主體。 第二章是出資標(biāo)的。逐個(gè)分析許可權(quán)、申請權(quán)、設(shè)有負(fù)擔(dān)的知識產(chǎn)權(quán)、著作人身權(quán)、聯(lián)合商標(biāo)權(quán)及商譽(yù)等的權(quán)利性質(zhì)、出資適格性及其限制條件。比較臺灣地區(qū)允許許可權(quán)、聯(lián)合商標(biāo)及商譽(yù)出資等相應(yīng)規(guī)定。確認(rèn)獨(dú)占許可及排他許可具有物權(quán)性質(zhì),申請權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性是既得權(quán)可成為出資標(biāo)的；聯(lián)合商標(biāo)權(quán)在各別商標(biāo)出資時(shí)加注區(qū)別標(biāo)示,著作人身權(quán)移轉(zhuǎn)不違反公序良俗,設(shè)有負(fù)擔(dān)的知識產(chǎn)權(quán)得到質(zhì)權(quán)人同意,商譽(yù)權(quán)與相關(guān)營業(yè)一并移轉(zhuǎn)等限制條件下可成為出資標(biāo)的。 第三章是知識產(chǎn)權(quán)價(jià)額確保機(jī)制。為使出資的知識產(chǎn)權(quán)在公司內(nèi)得到良好的實(shí)踐,確保其價(jià)額,比較臺灣地區(qū)的規(guī)定,論證在出資協(xié)議中對出資人進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的必要性、限制方法的適當(dāng)性與公示方式。完善創(chuàng)立大會(huì)、股東大會(huì)審核作價(jià)金額的現(xiàn)行作法,比較臺灣地區(qū)的規(guī)定,明確賦予兩會(huì)選任檢查人及裁減作價(jià)金額的權(quán)利、建立表決權(quán)利益回避規(guī)定。比較兩岸資產(chǎn)評估及公示規(guī)定,確立逐步擴(kuò)大無需強(qiáng)制評估的范圍,擴(kuò)大授權(quán)董事會(huì)決定作價(jià)金額的權(quán)利,建立章程詳細(xì)記載知識產(chǎn)權(quán)具體出資標(biāo)的、出資型態(tài)及便利公眾得以網(wǎng)絡(luò)查詢公司登記資料等規(guī)定。 第四章,論述知識產(chǎn)權(quán)出資的履行。主要是依申請取得與事實(shí)取得兩種不同知識產(chǎn)權(quán)類型,比較兩岸規(guī)定,分析其履行內(nèi)容及瑕疵履行判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同。明確申請取得知識產(chǎn)權(quán)的出資標(biāo)的為排他權(quán),原則上只須完成法律上的權(quán)利移轉(zhuǎn),不適用物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任；其嗣后無效產(chǎn)生向后終止的效力,不適用權(quán)利存在擔(dān)保責(zé)任；公示的權(quán)利狀態(tài),具有公信力外觀,一般情形不適用權(quán)利無缺擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)取得的知識產(chǎn)權(quán),則需同時(shí)完成事實(shí)上的交付等履行內(nèi)容及瑕疵履行判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。 第五章是關(guān)于出資相關(guān)人責(zé)任。主要在三方面進(jìn)行比較：對公司的責(zé)任、對公司債權(quán)人的責(zé)任與對第三人的責(zé)任。依責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則及責(zé)任范圍逐次展開,分析違約責(zé)任及瑕疵擔(dān)保責(zé)任理論在出資人對公司出資填補(bǔ)責(zé)任上的適用性；發(fā)起人對公司的出資填補(bǔ)責(zé)任為過失責(zé)任。出資人對公司債權(quán)人的責(zé)任以第三人侵害債權(quán)理論處理的妥適性。在發(fā)行市場中,第三人的范圍僅限善意且為招股明書的要約相對人,董事對第三人的責(zé)任為過錯(cuò)推定責(zé)任；在交易市場中,第三人的范圍僅限于善意的股票交易者,董事對第三人的責(zé)任為過失責(zé)任。會(huì)計(jì)師對第三人的責(zé)任為過失責(zé)任,責(zé)任性質(zhì)為直接侵權(quán)責(zé)任,為避免其遭到濫訴,設(shè)置以不實(shí)審計(jì)金額為基數(shù)的責(zé)任上限。
【關(guān)鍵詞】：兩岸比較 出資 知識產(chǎn)權(quán)
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-13
• 引言13-18
• 一、研究問題的背景13-15
• 二、研究動(dòng)機(jī)與目的15
• 三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀15-17
• 四、研究的內(nèi)容與方法17-18
• 第一章 知識產(chǎn)權(quán)出資資格的比較18-39
• 第一節(jié) 公司法上出資資格條件的認(rèn)定18-29
• 一、發(fā)起人18-24
• 二、認(rèn)股人24-29
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)法上出資資格條件的認(rèn)定29-39
• 一、先用權(quán)人29-31
• 二、合作成果共有人31-34
• 三、強(qiáng)制許可受益人34-36
• 四、善意使用人36-39
• 第二章 知識產(chǎn)權(quán)出資標(biāo)的適格性的比較39-67
• 第一節(jié) 適格性要件39-44
• 一、大陸地區(qū)適格性要件相關(guān)規(guī)定與學(xué)說39-41
• 二、臺灣地區(qū)適格性要件相關(guān)規(guī)定與學(xué)說41-42
• 三、適格性要件比較與評論42-44
• 第二節(jié) 出資標(biāo)的適格性認(rèn)定44-67
• 一、許可權(quán)44-47
• 二、申請權(quán)47-54
• 三、設(shè)有負(fù)擔(dān)的知識產(chǎn)權(quán)54-55
• 四、著作人身權(quán)55-60
• 五、聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)60-63
• 六、商譽(yù)63-67
• 第三章 知識產(chǎn)權(quán)價(jià)額確保機(jī)制的比較67-91
• 第一節(jié) 出資協(xié)議確保價(jià)額之規(guī)制67-75
• 一、出資人股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制68-73
• 二、知識產(chǎn)權(quán)出資后再移轉(zhuǎn)限制73-75
• 第二節(jié) 公司內(nèi)部審核機(jī)制75-81
• 一、創(chuàng)立大會(huì)75-79
• 二、股東大會(huì)及董事會(huì)79-81
• 第三節(jié) 公司外部查核機(jī)制81-91
• 一、資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)81-84
• 二、公司登記機(jī)關(guān)84-91
• 第四章 知識產(chǎn)權(quán)出資履行的比較91-109
• 第一節(jié) 出資履行的內(nèi)容91-96
• 一、大陸地區(qū)出資履行內(nèi)容的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說91-92
• 二、臺灣地區(qū)出資履行內(nèi)容的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說92-93
• 三、出資履行內(nèi)容規(guī)定的借鑒93-96
• 第二節(jié) 出資履行瑕疵判定96-109
• 一、權(quán)利存在擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定97-100
• 二、權(quán)利無缺擔(dān)保責(zé)任的判斷100-107
• 三、物的瑕庇擔(dān)保責(zé)任適用性分析107-109
• 第五章 違反出資義務(wù)法律責(zé)任的比較109-141
• 第一節(jié) 出資人的責(zé)任109-121
• 一、對公司的責(zé)任109-118
• 二、對公司債權(quán)人的責(zé)任118-121
• 第二節(jié) 發(fā)起人的責(zé)任121-126
• 一、大陸地區(qū)發(fā)起人責(zé)任的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說121-122
• 二、臺灣地區(qū)發(fā)起人責(zé)任的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說122
• 三、發(fā)起人責(zé)任立法方向的選擇122-126
• 第三節(jié) 董事的責(zé)任126-133
• 一、對公司責(zé)任126-128
• 二、對公司債權(quán)人的責(zé)任128-131
• 三、披露不實(shí)信息責(zé)任131-133
• 第四節(jié) 鑒價(jià)機(jī)構(gòu)的責(zé)任133-141
• 一、大陸地區(qū)鑒價(jià)機(jī)構(gòu)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說133-135
• 二、臺灣地區(qū)鑒價(jià)機(jī)構(gòu)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定與學(xué)說135-136
• 三、鑒價(jià)機(jī)構(gòu)責(zé)任規(guī)定的借鑒136-141
• 結(jié)語141-145
• 參考文獻(xiàn)145-151
• 致謝151

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙玲;;企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資問題研究[J];科技與法律;2009年03期

2 應(yīng)永勝;;論商譽(yù)出資的適格性[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2007年02期

3 馮果;股東現(xiàn)物出資若干問題研究[J];中國法學(xué);1999年06期

  本文關(guān)鍵詞：兩岸知識產(chǎn)權(quán)出資規(guī)定的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：392712