本文關(guān)鍵詞：公司法人格否認(rèn)適用范圍研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系為切入點(diǎn)來(lái)分析公司法人格否認(rèn)制度的適用范圍,以期厘清公司法人格否認(rèn)分別在合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系中的適用范圍以及當(dāng)法人格否認(rèn)制度與合同法、侵權(quán)法制度相競(jìng)合時(shí)的處理方式。文章第一部分通過(guò)分析該制度的內(nèi)涵、歷史起源、價(jià)值等法理基礎(chǔ)來(lái)為全文的論述奠定基礎(chǔ)。文章第二部分著重闡述該制度在我國(guó)的立法和司法沿革,體現(xiàn)出我國(guó)以成文法的形式將這一制度確立下來(lái)的重要性與必要性,并結(jié)合美國(guó)、德國(guó)、日本這三個(gè)國(guó)家的立法模式和立法沿革,將我國(guó)制度與國(guó)外相關(guān)制度進(jìn)行對(duì)比,以方便借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn),提高法人格否認(rèn)制度在我國(guó)的可操作性。文章第三部分分析法人格否認(rèn)制度在合同中的運(yùn)用,主要論述了在欺詐、重大誤解、空殼化、當(dāng)事人須履行不作為義務(wù)這些適用情形時(shí)還是否有必要運(yùn)用法人格否認(rèn)制度來(lái)解決合同糾紛,并在厘清法人格否認(rèn)制度與合同代位權(quán)的適用范圍重疊問(wèn)題。通過(guò)國(guó)外在合同關(guān)系中運(yùn)用法人格否認(rèn)制度的司法實(shí)踐來(lái)看,各國(guó)均不提倡在合同中擴(kuò)大法人格否認(rèn)制度的適用范圍,因此筆者得出的結(jié)論是能在合同法制度下解決的問(wèn)題盡量不適用法人格否認(rèn)制度來(lái)解決。文章第四部分針對(duì)與公司社會(huì)責(zé)任有關(guān)的重大侵權(quán)案件來(lái)探討法人格否認(rèn)制度在這一范圍的適用,本文通過(guò)研究勞動(dòng)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)這四個(gè)會(huì)造成重大損害的侵權(quán)關(guān)系來(lái)得出法人格否認(rèn)制度需要在侵權(quán)關(guān)系中擴(kuò)大適用范圍的結(jié)論,并結(jié)合美、德、日三國(guó)的立法、司法狀況來(lái)佐證筆者的觀點(diǎn)。本文最后一部分針對(duì)上述論述提出了完善建議,具體包括：盡快出臺(tái)司法解釋以明確法人格否認(rèn)制度適用范圍,解決實(shí)踐中與其他制度競(jìng)合時(shí)重疊適用或適用不統(tǒng)一的問(wèn)題；最高法院可實(shí)行案例指導(dǎo)并將有借鑒意義的案例和審判結(jié)果推廣至全國(guó)基層法院,使得我國(guó)司法實(shí)踐逐漸趨于統(tǒng)一；區(qū)分自愿?jìng)鶛?quán)人和非自愿?jìng)鶛?quán)人,擴(kuò)大提起法人格否認(rèn)之訴的主體的范圍,將國(guó)家、消費(fèi)者、勞動(dòng)者等非自愿?jìng)鶛?quán)人涵蓋其中；在審判實(shí)踐中運(yùn)用企業(yè)整體責(zé)任規(guī)則,在產(chǎn)品侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)中將母子公司視為一個(gè)整體,強(qiáng)制母公司因子公司的不法行為而承擔(dān)賠償責(zé)任以更好保護(hù)非自愿?jìng)鶛?quán)人利益；最后,應(yīng)在各個(gè)侵權(quán)法中加入有關(guān)公司法人格否認(rèn)制度的條文,使該制度不僅局限于在《公司法》中的適用,還應(yīng)擴(kuò)展至《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反壟斷法》、《環(huán)境保護(hù)法》等法律當(dāng)中,此舉會(huì)更好地完善法人格否認(rèn)制度的適用范圍,并凸顯其在侵權(quán)關(guān)系中的必要性。然而,無(wú)論在何種范圍內(nèi)適用該制度,都必須明確的是公司法人格否認(rèn)制度只是一種例外制度,并不能隨意濫用,以免動(dòng)搖公司有限責(zé)任,因此適用這一制度首先必須要嚴(yán)格滿足前提要件,且在其他制度無(wú)法救濟(jì)債權(quán)人的情形下才能適用。希望本文能為厘清、明確公司法人格否認(rèn)制度的適用范圍提供立法上和司法上的幫助。
【關(guān)鍵詞】：公司法人格否認(rèn) 適用范圍 合同 侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-15
• 前言15-18
• 第一章 公司法人格否認(rèn)制度的法理基礎(chǔ)18-25
• 第一節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度的含義18-20
• 一、公司法人格否認(rèn)制度概念辨析18-19
• 二、公司法人格否認(rèn)制度的本質(zhì)19-20
• 第二節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度的歷史起源20
• 第三節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度的價(jià)值取向20-23
• 一、公正、平衡價(jià)值21-22
• 二、維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用和禁止權(quán)利濫用原則的價(jià)值22
• 三、維護(hù)公司社會(huì)責(zé)任的價(jià)值22
• 四、維護(hù)公司債權(quán)人及社會(huì)公共利益22-23
• 五、保障法人制度的有效運(yùn)行23
• 第四節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度的適用條件23-25
• 第二章 公司法人格否認(rèn)制度發(fā)展歷程25-35
• 第一節(jié) 我國(guó)立法沿革25-28
• 一、現(xiàn)行《公司法》修訂前25-26
• 二、現(xiàn)行《公司法》修訂后26-27
• 三、現(xiàn)行《公司法》存在的問(wèn)題27-28
• 四、立法現(xiàn)狀的發(fā)展趨勢(shì)28
• 第二節(jié) 我國(guó)司法沿革28-31
• 一、《公司法》修改前法人格否認(rèn)制度的司法適用29
• 二、《公司法》修改后法人格否認(rèn)制度的司法適用及存在問(wèn)題29-31
• 第三節(jié) 國(guó)外公司法人格否認(rèn)制度發(fā)展歷程和立法評(píng)述31-33
• 一、美國(guó)31-32
• 二、德國(guó)32-33
• 三、日本33
• 第四節(jié) 我國(guó)與國(guó)外公司法人格否認(rèn)制度立法比較33-35
• 第三章 公司法人格否認(rèn)制度在合同關(guān)系中的適用范圍35-43
• 第一節(jié) 欺詐和重大誤解35-36
• 第二節(jié) 空殼化36-37
• 第三節(jié) 當(dāng)事人不作為義務(wù)的合同37-40
• 一、義務(wù)主體為公司,債權(quán)人要求公司承擔(dān)責(zé)任的情形37-38
• 二、義務(wù)主體為公司,債權(quán)人要求股東或姐妹公司承擔(dān)責(zé)任的情形38
• 三、義務(wù)主體為股東,債權(quán)人要求公司承擔(dān)責(zé)任的情形38-39
• 四、義務(wù)主體為股東,債權(quán)人要求股東承擔(dān)責(zé)任的情形39-40
• 第四節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度與合同代位權(quán)40-42
• 第五節(jié) 國(guó)外公司法人格否認(rèn)制度在合同關(guān)系中的適用范圍42-43
• 第四章 公司法人格否認(rèn)制度在侵權(quán)關(guān)系中的適用范圍43-51
• 第一節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度在侵權(quán)關(guān)系中適用的理論基礎(chǔ)43-45
• 第二節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度與勞動(dòng)侵權(quán)45-46
• 第三節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度與產(chǎn)品侵權(quán)46-48
• 第四節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度與環(huán)境侵權(quán)48-49
• 第五節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度與不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)49-50
• 第六節(jié) 國(guó)外公司法人格否認(rèn)制度在侵權(quán)關(guān)系中的適用范圍50-51
• 第五章 完善公司法人格否認(rèn)制度適用范圍的建議51-56
• 第一節(jié) 在司法解釋中規(guī)定法人格否認(rèn)適用范圍52-53
• 第二節(jié) 案例指導(dǎo)53-54
• 第三節(jié) 擴(kuò)大公司法人格否認(rèn)主張者的適用范圍54
• 第四節(jié) 確立企業(yè)整體責(zé)任規(guī)則54-55
• 第五節(jié) 在各侵權(quán)法中增加公司法人格否認(rèn)的專門條款55-56
• 結(jié)語(yǔ)56-57
• 參考文獻(xiàn)57-62
• 致謝62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 林建偉;西方公司法人格否認(rèn)法理及其借鑒意義[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

2 劉俊海;;揭開(kāi)公司面紗制度應(yīng)用于司法實(shí)踐的若干問(wèn)題研究[J];法律適用;2011年08期

3 岳衛(wèi)峰;;公司非自愿?jìng)鶛?quán)人的法律保護(hù)[J];法律適用;2012年06期

4 吳建斌;;公司法人格否認(rèn)成文規(guī)則適用困境的化解[J];法學(xué);2009年07期

5 朱慈蘊(yùn);論公司法人格否認(rèn)法理的適用要件[J];中國(guó)法學(xué);1998年05期

  本文關(guān)鍵詞：公司法人格否認(rèn)適用范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：389861