商業(yè)實踐中,"對賭協(xié)議"在風(fēng)險投資領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。而法律視野下,司法卻常對"對賭協(xié)議"中約定的股權(quán)回購條款之效力持否定態(tài)度。股權(quán)回購約定屬于"組織性契約",司法秉持的單純"契約法"分析思維忽視了其組織法上的深層邏輯特征,導(dǎo)致了說理論證的缺失和裁判結(jié)果的不當(dāng),嚴(yán)重影響司法權(quán)威。文章認(rèn)為,在審視股權(quán)回購條款效力時,司法應(yīng)該實現(xiàn)從"契約法"向"組織法"視角的遞進,并塑造出與之適應(yīng)的實質(zhì)利益衡平分析方法,認(rèn)定其效力從"抽象籠統(tǒng)一概而論"向"具體案件具體分析"轉(zhuǎn)變,以實現(xiàn)商事自由與法律管制的最大調(diào)和。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、從商業(yè)勃興到司法抑制
二、現(xiàn)狀的反思:從理論博弈到實踐紛爭
    (1) 理論博弈:允許還是禁止?
    (2) 實踐紛爭:有效還是無效?
三、視角的遞進:從契約法觀察到組織法分析
    (1) 契約法視角的局限性
    (2) 組織法視角的調(diào)適性
四、方法的再塑:從利益主體甄別到利益的實質(zhì)衡平
    (1) 相關(guān)利益主體的甄別
    (2) 相關(guān)利益保護的評價機制
    (3) 相關(guān)利益的實質(zhì)衡平
五、結(jié) 語



本文編號：3864079