發(fā)布時間：2022-10-21 16:01

　　2018年6月20日,最高人民法院公布指導案例第96號,也就是宋某軍訴西安某有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,該案的判決是對《公司法》第74條的內(nèi)容進一步明確,對有限責任公司章程規(guī)定的股權(quán)回購條款效力問題做出了回答,本文以此為切入點,對異議股東股份回購請求權(quán)以及抽逃出資問題進行了簡單分析。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、案情簡介以及爭議焦點
    (一)案情簡介
    (二)裁判爭議的焦點
        1．宋某軍的異議股東股權(quán)回購請求權(quán)是否于法有據(jù)
        2．公司章程的限制性規(guī)定是否限制了宋某軍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)
二、問題的提出
三、案例所涉及相關(guān)問題分析
    (一)享有回購請求權(quán)的股東的主體范圍小
    (二)“法定事由”的規(guī)定不完整
    (三)“合理的價格”的標準難確定
    (四)西安某公司回購股權(quán)不構(gòu)成變相抽逃出資的理解
        2．允許有限責任公司以協(xié)議形式回購股權(quán)，符合《公司法》立法者制定的初衷。
        3．依據(jù)2017年新的司法解釋，抽逃出資是具有損害公司的合法權(quán)益之目的。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]異議股東股權(quán)回購請求權(quán)適用范圍探討[J]. 袁碧華.  廣東行政學院學報. 2014(05)
[2]我國有限責任公司異議股東股份回購法律制度重構(gòu)[J]. 周海博.  遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2009(05)
[3]論異議股東股份回購請求權(quán)[J]. 高永深.  河北法學. 2008(04)

碩士論文
[1]有限責任公司異議股東股權(quán)回購請求權(quán)制度研究[D]. 郭皎.東北財經(jīng)大學 2017



本文編號：3695955