查閱權(quán)是股東知情權(quán)的重要組成部分,但是我國(guó)的股東查閱權(quán)訴訟制度出現(xiàn)了價(jià)值取向上的失衡、規(guī)則設(shè)置上的疏漏和裁判上的亂象,其原因在于對(duì)股東行使查閱權(quán)的"正當(dāng)目的"概念的價(jià)值中空。通過對(duì)"正當(dāng)目的"概念的文義解釋,并借助域外立法例對(duì)"正當(dāng)目的"的內(nèi)涵進(jìn)行價(jià)值填充,并通過司法實(shí)踐的類型化分析劃定"正當(dāng)目的"的外延范圍;通過對(duì)"正當(dāng)目的"的目的解釋,證成"正當(dāng)目的"不僅是股東的說明義務(wù),在訴訟中也應(yīng)當(dāng)作為證明對(duì)象,由股東承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)不同查閱權(quán)訴訟類型設(shè)計(jì)舉證責(zé)任分配方案,最后由法官在正確適用規(guī)范的基礎(chǔ)上,根據(jù)"正當(dāng)目的"之內(nèi)涵和比例原則作出公正的裁判。通過對(duì)股東查閱權(quán)訴訟制度的完善,以期能夠在股東利益和公司自治之間尋求一條適當(dāng)?shù)牟门新窂?更好地平衡兩者之間的利益。 

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題之提出———我國(guó)股東查閱權(quán)訴訟制度之缺陷
    (一) 制度的價(jià)值取向失衡———過于關(guān)注股東利益而忽視對(duì)公司人格的維護(hù)
    (二) 規(guī)則設(shè)置上的疏漏
        1.“正當(dāng)目的”概念出現(xiàn)價(jià)值內(nèi)涵中空
        2.“不正當(dāng)目的”條款的可操作性不高
    (三) 司法實(shí)踐中的裁判亂象
二、“正當(dāng)目的”概念的內(nèi)涵與外延之界定
    (一) 文義解釋———“正當(dāng)目的”之價(jià)值填充
        1. 何為“正當(dāng)”
        2. 何為“目的”
        3. 小結(jié)
    (二) 目的解釋———股東的“正當(dāng)目的”是“說明義務(wù)”抑或“證明對(duì)象”?
        1. 將“說明正當(dāng)目的”作為程序性要件不能實(shí)現(xiàn)規(guī)范意旨 (2)
        2.“正當(dāng)目的”在查閱權(quán)訴訟中也應(yīng)作為股東的證明對(duì)象
三、基于“正當(dāng)目的”的證明責(zé)任分配
    (一) 原告股東的主觀證明責(zé)任分配
        1. 原告證明責(zé)任之分配
        2. 股東初步證明責(zé)任的證明對(duì)象———事實(shí)發(fā)生的可能性
    (二) 被告公司的具體證明責(zé)任 (1)
        1. 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)點(diǎn)———法官臨時(shí)心證的形成
        2. 被告公司的“反證”證明責(zé)任
四、基于“正當(dāng)目的”之查閱權(quán)糾紛裁判進(jìn)路分析
    (一) 擺脫文本桎梏, 軟化“不正當(dāng)目的”條款之效力
    (二) 法律規(guī)則的優(yōu)先適用
    (三) 重視比例原則在裁判中的作用
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律解釋的缺環(huán)[J]. 張洪新.  天府新論. 2018(01)
[2]比例原則在現(xiàn)代民法體系中的地位[J]. 鄭曉劍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[3]重大誤解解釋論綱[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2017(03)
[4]金融審判中證明責(zé)任轉(zhuǎn)換規(guī)則之適用[J]. 謝春暉.  法治論壇. 2017(01)
[5]公序良俗在我國(guó)的司法適用研究[J]. 蔡唱.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[6]文義解釋的語(yǔ)用分析與構(gòu)建[J]. 徐明.  政法論叢. 2016(03)
[7]比例原則在民法上的適用及展開[J]. 鄭曉劍.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[8]股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)行使條款之解釋——基于學(xué)說的梳理和裁判的整理[J]. 戴鑫澤.  私法. 2013(02)
[9]基于中小股東利益維護(hù)的股東查閱權(quán)實(shí)施問題探討[J]. 顧新蓮,楊森.  管理世界. 2014(02)
[10]有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對(duì)象的界定與完善[J]. 張平.  法學(xué)雜志. 2011(04)



本文編號(hào)：3675497