發(fā)布時(shí)間：2022-08-11 22:18

　　查閱權(quán)是股東知情權(quán)的重要組成部分,但是我國(guó)的股東查閱權(quán)訴訟制度出現(xiàn)了價(jià)值取向上的失衡、規(guī)則設(shè)置上的疏漏和裁判上的亂象,其原因在于對(duì)股東行使查閱權(quán)的"正當(dāng)目的"概念的價(jià)值中空。通過(guò)對(duì)"正當(dāng)目的"概念的文義解釋,并借助域外立法例對(duì)"正當(dāng)目的"的內(nèi)涵進(jìn)行價(jià)值填充,并通過(guò)司法實(shí)踐的類(lèi)型化分析劃定"正當(dāng)目的"的外延范圍;通過(guò)對(duì)"正當(dāng)目的"的目的解釋,證成"正當(dāng)目的"不僅是股東的說(shuō)明義務(wù),在訴訟中也應(yīng)當(dāng)作為證明對(duì)象,由股東承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)不同查閱權(quán)訴訟類(lèi)型設(shè)計(jì)舉證責(zé)任分配方案,最后由法官在正確適用規(guī)范的基礎(chǔ)上,根據(jù)"正當(dāng)目的"之內(nèi)涵和比例原則作出公正的裁判。通過(guò)對(duì)股東查閱權(quán)訴訟制度的完善,以期能夠在股東利益和公司自治之間尋求一條適當(dāng)?shù)牟门新窂?更好地平衡兩者之間的利益。 

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出———我國(guó)股東查閱權(quán)訴訟制度之缺陷
    (一) 制度的價(jià)值取向失衡———過(guò)于關(guān)注股東利益而忽視對(duì)公司人格的維護(hù)
    (二) 規(guī)則設(shè)置上的疏漏
        1.“正當(dāng)目的”概念出現(xiàn)價(jià)值內(nèi)涵中空
        2.“不正當(dāng)目的”條款的可操作性不高
    (三) 司法實(shí)踐中的裁判亂象
二、“正當(dāng)目的”概念的內(nèi)涵與外延之界定
    (一) 文義解釋———“正當(dāng)目的”之價(jià)值填充
        1. 何為“正當(dāng)”
        2. 何為“目的”
        3. 小結(jié)
    (二) 目的解釋———股東的“正當(dāng)目的”是“說(shuō)明義務(wù)”抑或“證明對(duì)象”?
        1. 將“說(shuō)明正當(dāng)目的”作為程序性要件不能實(shí)現(xiàn)規(guī)范意旨 (2)
        2.“正當(dāng)目的”在查閱權(quán)訴訟中也應(yīng)作為股東的證明對(duì)象
三、基于“正當(dāng)目的”的證明責(zé)任分配
    (一) 原告股東的主觀證明責(zé)任分配
        1. 原告證明責(zé)任之分配
        2. 股東初步證明責(zé)任的證明對(duì)象———事實(shí)發(fā)生的可能性
    (二) 被告公司的具體證明責(zé)任 (1)
        1. 舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)點(diǎn)———法官臨時(shí)心證的形成
        2. 被告公司的“反證”證明責(zé)任
四、基于“正當(dāng)目的”之查閱權(quán)糾紛裁判進(jìn)路分析
    (一) 擺脫文本桎梏, 軟化“不正當(dāng)目的”條款之效力
    (二) 法律規(guī)則的優(yōu)先適用
    (三) 重視比例原則在裁判中的作用
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律解釋的缺環(huán)[J]. 張洪新.  天府新論. 2018(01)
[2]比例原則在現(xiàn)代民法體系中的地位[J]. 鄭曉劍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[3]重大誤解解釋論綱[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2017(03)
[4]金融審判中證明責(zé)任轉(zhuǎn)換規(guī)則之適用[J]. 謝春暉.  法治論壇. 2017(01)
[5]公序良俗在我國(guó)的司法適用研究[J]. 蔡唱.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[6]文義解釋的語(yǔ)用分析與構(gòu)建[J]. 徐明.  政法論叢. 2016(03)
[7]比例原則在民法上的適用及展開(kāi)[J]. 鄭曉劍.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[8]股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)行使條款之解釋——基于學(xué)說(shuō)的梳理和裁判的整理[J]. 戴鑫澤.  私法. 2013(02)
[9]基于中小股東利益維護(hù)的股東查閱權(quán)實(shí)施問(wèn)題探討[J]. 顧新蓮,楊森.  管理世界. 2014(02)
[10]有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對(duì)象的界定與完善[J]. 張平.  法學(xué)雜志. 2011(04)



本文編號(hào)：3675497