盡管股東協(xié)議具備合同的一切屬性,其在有限責(zé)任公司之中究竟具有何等效力,卻絕非單純的合同法問題;恰恰相反,由于其意圖改變公司權(quán)力的運行方式,便不可避免地與公司法規(guī)則、公司章程、決議內(nèi)容發(fā)生交互乃至沖突,從而需要結(jié)合組織法上的原則與理論,方能賦予其公允恰當(dāng)?shù)姆尚ЯΑＶ袊就恋乃痉▽嵺`和主流的公司法域,對于股東協(xié)議是否以及在何種程度上享有組織法效力的問題,提出了多種不同的區(qū)隔和整合其合同法與組織法效力的方案�？紤]到有限責(zé)任（閉鎖）公司區(qū)別于股份有限（公開）公司的獨有運行邏輯、團體組織秩序的利益強度與界限,股東協(xié)議應(yīng)當(dāng)被賦予組織法效力。而在整合私人合同與團體組織秩序的關(guān)系中,立法者、司法者應(yīng)當(dāng)偏向于實現(xiàn)私人合同自由,從而允許股東協(xié)議對公司治理結(jié)構(gòu)進行大幅修改,且有條件地享有相對于公司章程、決議的優(yōu)先效力。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、股東協(xié)議替代組織規(guī)則的中國公司法意義
    (一) 公司法規(guī)范:事后保護不足
        1.知情權(quán)的范圍與行使。
        2.資產(chǎn)收益及其保障。
        3.信義義務(wù)與不得濫用股東權(quán)利。
    (二) 公司章程:事前規(guī)制不足
        1.越權(quán)條款與實質(zhì)審查。
        2.不便和不必寫入章程。
二、股東協(xié)議的組織法效力及其界限:基于中國司法實踐的考察
    (一) 解釋論起點分歧:二分法抑或一體化
        1.私人合同與組織規(guī)則的二分法。
        2.公司合同理論與一體化認(rèn)識。
        3.共識:非全體股東協(xié)議不得約束公司。
    (二) 組織法效力的界限爭議:程式背離與章程、決議的位階關(guān)系
        1.背離程式的司法包容度差異
        2.與章程的位階關(guān)系區(qū)別。
三、進入公司治理的股東協(xié)議:比較法視野
    (一) 股東協(xié)議的合法性及其組織法效力
        1.英國及受其影響的中國香港:
        2.美國與德國:
    (二) 組織法效力邊界
        1.美國:
        2.德國:
四、股東協(xié)議效力區(qū)隔及其整合的法理研判
    (一) 二分法之駁斥與一體論之證立
        1.特權(quán)理論:
        2.章程、決議與股東協(xié)議的實質(zhì)相同。
        3.關(guān)于非全體股東協(xié)議。
    (二) 輕微變更規(guī)則的正當(dāng)性質(zhì)疑
        1.有限責(zé)任公司:
        2.強制性治理結(jié)構(gòu)的范圍。
    (三) 與章程、決議的位階關(guān)系
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從被動填空到主動選擇:公司法功能的嬗變[J]. 周游.  法學(xué). 2018(02)
[2]論我國引入公司章程防御性條款的制度構(gòu)造[J]. 王建文.  中國法學(xué). 2017(05)
[3]《公司法》第20條中“濫用股東權(quán)利”規(guī)定的理論與實踐[J]. 樓秋然.  西部法學(xué)評論. 2016(03)
[4]理解有限公司中的股東壓迫問題——最高人民法院指導(dǎo)案例10號評析[J]. 彭冰.  北大法律評論. 2014(01)
[5]美國LLC制度及其對中國公司法變革的啟示——以日、韓修法對LLC制度的引入為視角[J]. 崔文玉,趙萬一.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(06)
[6]公司章程越權(quán)條款研究——以強制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)條款為樣本[J]. 雷桂森.  人民司法. 2012(01)
[7]公司經(jīng)營者忠實和勤勉義務(wù)訴訟研究——以14省、直轄市的137件判決書為樣本[J]. 王軍.  北方法學(xué). 2011(04)
[8]組織規(guī)則的本質(zhì)與界限——以成員合同與商事組織的關(guān)系為重點[J]. 許德風(fēng).  法學(xué)研究. 2011(03)
[9]合意原則何以對決多數(shù)決——公司合同理論本土化迷思解析[J]. 吳建斌.  法學(xué). 2011(02)
[10]公司形態(tài)的發(fā)展路徑——歷史線索與發(fā)展規(guī)律的探求[J]. 王建文.  南京大學(xué)法律評論. 2005(02)



本文編號：3670227