本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本案例是中國私募股權(quán)領(lǐng)域?qū)︐€協(xié)議第一案，從2009年該案進入一審程序?qū)徖碇敝劣勺罡呷嗣穹ㄔ禾釋徶笈袥Q結(jié)案，歷時3年之久。一審、二審與再審法院基于同一法律事實分別就增資協(xié)議中的對賭條款效力做出不同的效力認定，尤其針對對賭協(xié)議是無效還是有效的爭論給我國資本市場的融資方式帶來巨大影響，具有重大的實踐意義。本文將側(cè)重于從合同法與公司法的角度來剖析甘肅世恒案中對賭協(xié)議的效力，通過對對賭協(xié)議的法律定性厘清對賭協(xié)議效力判定的依據(jù)，，深入民商法基本原理找尋其合理性與合法性基礎(chǔ)，并針對現(xiàn)行法律框架內(nèi)對賭協(xié)議面臨的困境提出法律適用的建議。全文大致分為以下五個部分： 第一部分是介紹案件的背景情況。本部分對交易雙方的背景情況進行交代，了解案件雙方簽訂對賭協(xié)議的交易過程及投資目的，通過對各級法院案件審理過程、認定事實及裁判理由的敘述為案例分析的展開做必要的鋪墊。 第二部分是案件法律爭議點分析。本部分對案件審理過程之中的對賭協(xié)議法律定性、是否有效、裁判依據(jù)等方面進行分析，通過厘清對賭協(xié)議之中借貸法律關(guān)系、擔(dān)保法律關(guān)系與無名合同的法律定性，分析法院裁判的異同之處。 第三部分探究對賭協(xié)議的效力判定依據(jù)。針對不同法院對對賭協(xié)議效力裁判的理解與適用規(guī)則進行分析，并應(yīng)深入研究其背后的法理依據(jù)，從合同法的公序良俗、意思自治到公司法的禁止股東權(quán)利濫用、風(fēng)險共擔(dān)等原理來解析對賭協(xié)議的合理性與合法性基礎(chǔ)。 第四部分是針對對賭協(xié)議適用困境的分析。本部分從我國現(xiàn)行法律體系之中剖析對賭協(xié)議適用的風(fēng)險及立法不足，通過制度性梳理把握對賭協(xié)議履行過程之中對投融資雙方所帶來的困境及對資本市場的潛在影響。 第五部分是從本案解析對賭協(xié)議適用規(guī)則的建議。本部分針對私募股權(quán)投資的法律體系進行整體把握，從降低合同效力風(fēng)險的具體方法到規(guī)范對賭協(xié)議類型、允許對賭機制多樣化和引入可轉(zhuǎn)化證券等法律風(fēng)險應(yīng)對提出建議。
【關(guān)鍵詞】：對賭協(xié)議 合同效力 股權(quán)融資 法律適用
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案件背景綜述12-18
• （一） 本案 PE 投資雙方交易過程及背景概況12-13
• （二） 本案一審審理過程、認定事實及裁判理由13-14
• （三） 本案二審法院審理過程、認定事實及裁判理由14-16
• （四） 本案再審審理過程、法律適用及裁判理由16-18
• 二、 本案法律爭議點分析18-24
• （一） 關(guān)于《增資協(xié)議書》中對賭協(xié)議的法律定性18-21
• （二） 關(guān)于《增資協(xié)議書》中對賭協(xié)議的效力認定21-24
• 三、 我國法律框架內(nèi)對賭協(xié)議的效力判定依據(jù)24-28
• （一） 基于合同法原理進行效力判定的依據(jù)24-26
• （二） 基于公司法原理進行效力判定的依據(jù)26-28
• （三） 基于涉外投資法律法規(guī)進行效力判定的依據(jù)28
• 四、 我國法律框架內(nèi)對賭協(xié)議面臨的困境28-32
• （一） 對賭協(xié)議存在的多種風(fēng)險29-30
• （二） 對賭協(xié)議面臨的立法不足30-32
• 五、 完善我國法律框架內(nèi)對賭協(xié)議適用規(guī)則的建議32-36
• （一） 降低對賭協(xié)議效力風(fēng)險的建議32-33
• （二） 應(yīng)對對賭協(xié)議法律風(fēng)險的建議33-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付榮;麻錦亮;;論外資審批的效力[J];法律適用;2010年01期

2 謝海霞;;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

3 王云霞;;對賭協(xié)議的法律適用及風(fēng)險防范[J];西部法學(xué)評論;2013年01期

4 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

5 蔡立東;李曉倩;;行政審批與合資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2010年06期

6 李巖;;對賭協(xié)議法律屬性之探討[J];金融法苑;2009年01期

7 曲雪峰;;淺析創(chuàng)業(yè)板市場中對賭協(xié)議之合法化[J];企業(yè)導(dǎo)報;2010年06期

8 王玉飛;謝穎;;涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓居間合同效力認定[J];人民司法;2009年24期

9 張波;費一文;黃培清;;“對賭協(xié)議”的經(jīng)濟學(xué)研究[J];上海管理科學(xué);2009年01期

10 鄒成勇;;對賭協(xié)議研究[J];江蘇商論;2012年11期

  本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：363718