現(xiàn)行執(zhí)行異議之訴制度無法解決執(zhí)行程序中名義股東與隱名股東及其債權(quán)人相互之間的權(quán)利沖突。建議法院對代持股權(quán)采取"別內(nèi)外,論陰陽,分善惡,講先后,重?fù)?dān)保,防雙懸,辨民商"的裁判與執(zhí)行理念。在正確區(qū)分股權(quán)代持內(nèi)外法律關(guān)系的基礎(chǔ)上,基于外觀主義原則,名義股東的債權(quán)人有權(quán)申請執(zhí)行名義股東名下的所有股權(quán),即使隱名股東提出異議,甚至出具股權(quán)代持協(xié)議或生效的確認(rèn)股權(quán)代持法律關(guān)系的裁判文書,也不應(yīng)獲得支持。但外觀主義原則也有例外規(guī)則。《公司法》中的"第三人"與《民法總則》中的"善意相對人"均包括申請執(zhí)行人,而不限于交易關(guān)系中的合同當(dāng)事人。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2019,35(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、從一則案例看聚訟紛紜的司法態(tài)度
    (一) 第一種意見認(rèn)為執(zhí)行法院可以強(qiáng)制執(zhí)行乙公司持有的銀行股權(quán)
    (二) 第二種意見認(rèn)為執(zhí)行法院應(yīng)該停止執(zhí)行乙公司持有的銀行股權(quán)
    (三) 第三種意見認(rèn)為應(yīng)根據(jù)案件實(shí)際情況決定能否執(zhí)行
二、現(xiàn)行執(zhí)行異議之訴制度無法解決執(zhí)行程序中名義股東與隱名股東及其債權(quán)人相互之間的權(quán)利沖突
三、執(zhí)行代持股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的七大理念
四、隱名股東禮讓名義股東的善意債權(quán)人應(yīng)成為基本原則
    (一) 堅(jiān)持外觀主義和名義標(biāo)準(zhǔn)有助于維護(hù)交易安全
    (二) “橋歸橋, 路歸路”
    (三) “甘蔗沒有兩頭甜”
    (四) 執(zhí)行程序中的申請執(zhí)行人雖然有別于交易關(guān)系中的善意取得人, 但也應(yīng)享受執(zhí)行禮遇
    (五) 隱名股東禮讓名義股東的債權(quán)人有助于提高市場誠信度, 有效遏制防止惡意的執(zhí)行異議之訴
五、外觀主義原則 (名義標(biāo)準(zhǔn)) 的例外規(guī)則
六、《公司法》中的“第三人”與《民法總則》中的“善意相對人”包括申請執(zhí)行人



本文編號：3633340