近年來,股權(quán)代持糾紛已經(jīng)逐漸成為公司法案件的主要類型之一,由于其涉及隱名出資人利益的保護,理論界和實務(wù)界對其關(guān)注程度日益增強。在社會誠信體系的缺失、隱名股東權(quán)利保障及救濟系統(tǒng)的弱小和公司治理結(jié)構(gòu)異化和失范的大背景下,盡管我國《公司法解釋（三）》和《公司法解釋（四）》對隱名出資人之權(quán)利保護已有相關(guān)規(guī)定,但應(yīng)用到實踐中仍因過于原則和抽象,導致問題頻出,法院個案判決的思路和所援引法律依據(jù)相去甚遠,影響了我國司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性。本文運用理論聯(lián)系實際的研究方法,通過對涉及隱名出資人共益權(quán)和自益權(quán)等相關(guān)概念的厘定,綜合運用商法原則和民法相關(guān)理論,對隱名出資人與顯名出資人權(quán)益劃分作出規(guī)范性界定,探尋如此分配的原因,梳理如此處理的法律意義,期望有助于此類事件的良好解決。 

【文章來源】：法制博覽. 2018,(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、共益權(quán)和自益權(quán)的界定與梳理
二、隱名出資人與顯名出資人權(quán)益分配方式及原因分析
    (一) 隱名出資人沒有向顯名出資人所在公司提出主張股東權(quán)利前
    (二) 隱名出資人向顯名出資人所在公司提出主張股東權(quán)利后
三、隱名出資人與顯名出資人相關(guān)權(quán)益分段分配的意義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]試析股東資格認定中的若干法律問題[J]. 周友蘇.  法學. 2006(12)



本文編號：3629760