公司的本質(zhì)是一個合同,遵循契約自由、意思自治的原則。文章討論了在履約過程中出現(xiàn)股東重大分歧時,按照有關(guān)司法解釋規(guī)定的解決方式,當(dāng)導(dǎo)致暇疵決議的分歧出現(xiàn)時,通過規(guī)定這些決議無效、不成立或可撤銷的方式來解決;當(dāng)導(dǎo)致公司僵局的重大分歧出現(xiàn)時,提出了六種解決方式,避免因?yàn)楣蓶|分歧而導(dǎo)致公司解散。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2019,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、契約自由、公司法與暇疵決議
    （一）公司的靜態(tài)形式：公司法與契約自由
    （二）公司的動態(tài)形式：投票與決議
    （三）公司股東重大分歧：股東救濟(jì)與公司的自我修正
二、公司股東重大分歧的表現(xiàn)形式
    （一）公司僵局
    （二）股東瑕疵決議
        1. 決議不成立
        2. 決議無效
        3. 決議可撤銷
三、公司股東重大分歧的解決方式
    （一）公司僵局解決方式
    （二）公司瑕疵決議救濟(jì)途徑
        1. 公司決議無效之訴
        2. 公司決議可撤銷之訴
        3. 公司決議不成立之訴
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司決議訴訟的裁判效力范圍[J]. 劉哲瑋.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[2]對《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)



本文編號：3619134