本文關(guān)鍵詞：我國公司股東表決權(quán)限制制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司作為現(xiàn)代商事組織中最重要的一種形式,在經(jīng)濟社會的發(fā)展過程中發(fā)揮著巨大的作用。公司與傳統(tǒng)意義上企業(yè)的一項重要區(qū)別在于所有權(quán)與管理權(quán)的分離,即股東向公司投資后一般并不對公司的日常事務進行管理。由此股東表決權(quán)成為股東干預公司事務最有效也最重要的手段。股東表決權(quán)是股東對于股東會的決議參與表決的權(quán)利,從這個角度來看,股東表決權(quán)的行使應當是自由的,股東是否行使以及如何行使其表決權(quán)都應當尊重股東的意愿。但是現(xiàn)代公司實行股東大會制度,采用資本多數(shù)決原則,股東表決權(quán)的行使又導致股東尤其是控股股東有可能介入,甚至支配公司以及其他股東的利益。因此,當股東(特別是控股股東)與股東大會表決的決議存在特別利害關(guān)系,以致該股東自身利益與公司利益相沖突時,該股東或其代理人就該決議事項不得以其所持表決權(quán)參與表決,也不得代理其他股東行使表決權(quán),體現(xiàn)了現(xiàn)代法律所追求的實質(zhì)公平。 股東表決權(quán)限制制度是限制股東濫用表決權(quán)的方式之一,從股東表決的機制本身對“資本多數(shù)決”這一基本原則進行修正,以其可操作性、明確性、實效性、預先性等特點與其他相關(guān)制度(如對控股股東課以誠信義務、對控股股東表決權(quán)進行修正、強化少數(shù)股東權(quán)、賦予股東提起訴訟權(quán)利等方式)共同完成平衡股東在決議公司重大事務時失衡的決議力量比重、防止個人私益對公司整體利益的損害,也間接達到了保護中小股東權(quán)益的目的。限制股東表決權(quán)是對股東表決權(quán)的一種相對的、暫時的限制,只有在法律規(guī)定的特別利害關(guān)系情形下才能適用。該制度的設立基于商事主體股東的“經(jīng)濟人”本色以及股東個體利益與公司整體利益不一致的經(jīng)濟生活現(xiàn)實,融入了公司法上的利益平衡理念,體現(xiàn)出保護公司及中小股東利益、防止大股東濫用資本多數(shù)決原則、實現(xiàn)控股股東誠信義務具體化的制度功能。我國《《公司法》第16條表述了股東表決權(quán)限制措施,但無論在適用主體上,還是在適用情形上,立法都缺少全面關(guān)注。因此,對股東表決權(quán)限制制度進行研究,有助于該制度的構(gòu)建和完善,具有重要的現(xiàn)實與理論意義。
【關(guān)鍵詞】：股東表決權(quán) 中小股東 股東表決權(quán)限制制度
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、股東表決權(quán)限制的概述9-18
• (一) 股東表決權(quán)與股東表決權(quán)限制的含義9-10
• 1. 股東表決權(quán)的含義9
• 2. 股東表決權(quán)限制的含義9-10
• (二) 股東表決權(quán)和股東表決權(quán)限制的法律性質(zhì)10-12
• 1. 股東表決權(quán)的行使原則10-11
• 2. 股東表決權(quán)限制的類型11
• 3. 股東表決權(quán)的法律性質(zhì)11-12
• (三) 股東表決權(quán)限制與相關(guān)概念的比較12-13
• 1. 表決權(quán)與表決權(quán)限制12-13
• 2. 表決權(quán)限制與無表決權(quán)13
• (四) 股東表決權(quán)限制的基礎理論13-18
• 1. 權(quán)利禁止濫用原則14-15
• 2. 公平與效率原則15-16
• 3. 信任義務理論16-18
• 二、我國股東表決權(quán)限制制度的現(xiàn)狀及問題18-25
• (一) 我國目前的立法情況及存在的問題18-21
• 1. 我國目前的立法情況18
• 2. 我國目前立法中存在的問題18-21
• (二) 股東表決權(quán)限制制度規(guī)定不完善的弊端21-23
• 1. 公司由大股東壟斷操控21-22
• 2. 中小股東的知情權(quán)與發(fā)言權(quán)嚴重缺失22
• 3. 公司和中小股東的正當利益受大股東侵奪22-23
• 4. 中小股東在公司的管理上無事可為23
• 5. 弱化股東大會的實質(zhì)性23
• (三) 股東表決權(quán)限制制度在適用中的其他問題23-25
• 1. 被限制表決權(quán)的股東在股東(大)會上的地位23-24
• 2. 被限制的表決權(quán)是否應計入股東(大)會決議事項有表決權(quán)之股份總數(shù)24
• 3. 被適用表決權(quán)限制制度的當事人其他權(quán)利應充分保障24-25
• 三、境外相關(guān)立法的借鑒25-33
• (一) 境外部分國家和地區(qū)對股東表決權(quán)限制制度的立法規(guī)定25-26
• 1. 英美法系國家對此項制度的規(guī)定25
• 2. 大陸法系國家對此項制度的規(guī)定25-26
• 3. 我國臺灣地區(qū)對此項制度的規(guī)定26
• (二) 股東表決權(quán)限制的具體形式26-29
• 1. 無表決權(quán)股份的表決權(quán)限制26-27
• 2. 對控股股東的表決權(quán)限制27
• 3. 公司相互持股的表決權(quán)限制27-28
• 4. 對利害關(guān)系股東的表決權(quán)限制28-29
• (三) 境外對表決權(quán)限制制度適用不當?shù)难a救措施29-33
• 1. 衍生訴訟29-30
• 2. 異議股東對股份的回購請求權(quán)30-31
• 3. 定暫時狀態(tài)的假處分31-33
• 四、構(gòu)建我國股東表決權(quán)限制制度的建言33-41
• (一) 股東表決權(quán)限制制度在我國確立的必要性和可行性分析33-36
• 1. 我國確立股東表決權(quán)限制制度的必要性分析33-34
• 2. 我國確立股東表決權(quán)限制制度的可行性分析34-36
• (二) 我國股東表決權(quán)限制制度的立法設計36-38
• 1. 立法體例選擇37
• 2. 適用表決權(quán)限制制度的主體范圍37-38
• 3. 提起適用表決權(quán)限制制度的主體38
• (三) 相關(guān)配套制度的建設38-41
• 1. 信息披露制度38-39
• 2. 中小股東信義義務39
• 3. 股東派生訴訟39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 肖海軍;危兆賓;;公司表決權(quán)例外排除制度研究[J];法學評論;2006年03期

2 宋智慧;;論限制股東表決權(quán)的制度根源及途徑[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2009年04期

3 艾奇,王國良;論公司“資本多數(shù)決定”原則的完善[J];企業(yè)經(jīng)濟;2004年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國公司股東表決權(quán)限制制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：358730