有限責(zé)任公司股權(quán)回購可以分為法定的股權(quán)回購、約定的股權(quán)回購兩種,無論哪種都應(yīng)當(dāng)遵循公司法資本維持和債權(quán)人保護(hù)制度。但是,資本維持并不是資本不能減少,公司是可以依法減少注冊資本的;保護(hù)債權(quán)人利益,并不是對假想的、不確定的債權(quán)損害進(jìn)行保護(hù),而應(yīng)是對現(xiàn)實的、可預(yù)見的損害進(jìn)行保護(hù)。在此基礎(chǔ)上,對于股權(quán)回購糾紛爭議的解決方式也變多元化起來。 

【文章來源】：法制與社會. 2018,(28)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、有限責(zé)任公司股權(quán)回購的類型
    (一) 法定的股權(quán)回購
    (二) 約定的股權(quán)回購
二、資本維持和債權(quán)人保護(hù)制度
三、公司轉(zhuǎn)讓主要資產(chǎn)時小股東可以“股東濫用股東權(quán)利”為由進(jìn)行司法救濟(jì)
四、股權(quán)投資人可以訴請公司返還溢價部分出資款項
五、股權(quán)投資人可要求公司按照章程的規(guī)定回購其股權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]約定股權(quán)回購效力認(rèn)定[J]. 申文君,許建興.  蘭州學(xué)刊. 2018(01)
[2]私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律風(fēng)險——對中國十大典型PE對賭案例的分析[J]. 吳子瑤.  金融理論探索. 2017(06)
[3]股東合作協(xié)議中股權(quán)回購條款的效力審查——以黃新、張雪克訴聶迪、秦皇島尚鱗食品有限公司合同案為例[J]. 趙昭,畢凱麗.  法律適用(司法案例). 2017(22)
[4]重新認(rèn)識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]對賭協(xié)定效力之爭及其評價[J]. 俞秋瑋,夏青.  法律適用. 2015(06)
[6]股權(quán)投資中對賭條款的會計研究[J]. 朱元甲.  金融會計. 2015(02)
[7]論有限責(zé)任公司股權(quán)的回購[J]. 劉小勇.  北方法學(xué). 2011(06)



本文編號：3511771