組織法的訴訟構(gòu)造:公司決議糾紛訴訟規(guī)則重構(gòu)
發(fā)布時(shí)間:2021-11-18 01:31
公司決議只具有約束股東及董監(jiān)事的內(nèi)部效力而不具有外部效力,債權(quán)人等外部主體對(duì)決議效力不存在法律上的利益,無(wú)權(quán)主張確認(rèn)決議無(wú)效或不存在。股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴中對(duì)股東資格的要求不應(yīng)剝奪股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由,董監(jiān)事僅在決議損害公司利益時(shí)才享有撤銷(xiāo)權(quán)。董事會(huì)決議瑕疵之訴中,董監(jiān)事只可在董事會(huì)無(wú)法自我糾正時(shí)提起訴訟,同時(shí)應(yīng)比照代表訴訟要求限制股東訴權(quán)。股東及董監(jiān)事可作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟,有權(quán)進(jìn)行與所參加方相抵觸的訴訟行為。應(yīng)按瑕疵而非決議區(qū)分訴訟標(biāo)的,但針對(duì)同一瑕疵提起的后訴不構(gòu)成重復(fù)訴訟而屬共同訴訟,針對(duì)同一決議的訴訟應(yīng)當(dāng)合并審理。判決不存在對(duì)世效力,既判力只在原告勝訴時(shí)發(fā)生擴(kuò)張。
【文章來(lái)源】:中國(guó)法學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
一、決議效力糾紛訴訟構(gòu)造的組織法特殊性
二、決議瑕疵訴訟的原被告
(一)股東會(huì)決議無(wú)效和不成立之訴的原告:債權(quán)人等公司外部主體的訴權(quán)?
1. 決議無(wú)法侵害債權(quán)人等公司外部主體的利益
2. 債權(quán)人利益只會(huì)基于其與公司間的外部法律關(guān)系而受侵害
3. 作為合同所附條件的決議不會(huì)對(duì)合同相對(duì)方產(chǎn)生效力
4. 結(jié)論
(二)股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的原告
1. 股東
2. 董監(jiān)事
(三)董事會(huì)決議瑕疵訴訟的原告
(四)決議瑕疵訴訟的被告
三、決議瑕疵訴訟的訴訟標(biāo)的
(一)訴訟標(biāo)的
1. 訴訟請(qǐng)求:決議不存在、無(wú)效和可撤銷(xiāo)具有同一性
2. 原因事實(shí):限于原告訴請(qǐng)所依據(jù)的具體瑕疵事實(shí)
(二)重復(fù)訴訟
(三)訴訟合并
四、決議瑕疵訴訟中的第三人
(一)股東及董監(jiān)事的訴訟參加利益
(二)第三人參加訴訟的情形
(三)建立訴訟告知制度
(四)第三人的訴訟地位和權(quán)利
五、決議瑕疵訴訟的判決效力
(一)不存在對(duì)世效力
(二)既判力片面擴(kuò)張
六、立法建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]德國(guó)學(xué)理及司法實(shí)踐中的股東會(huì)決議不成立——兼評(píng)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返?條[J]. 胡曉靜. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]論債券限制性條款及其對(duì)債券持有人利益之保護(hù)[J]. 馮果,閻維博. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(04)
[3]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興. 法學(xué). 2017(04)
[4]法定代表人的內(nèi)涵界定與制度定位[J]. 殷秋實(shí). 法學(xué). 2017(02)
[5]經(jīng)理雇傭合同與委任合同之分辨[J]. 王天玉. 中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[6]重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平. 中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[7]資本信用與資產(chǎn)信用的學(xué)說(shuō)分析及規(guī)范分野[J]. 陳甦. 環(huán)球法律評(píng)論. 2015(01)
[8]股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴功能反思[J]. 丁勇. 法學(xué). 2013(07)
[9]第三人撤銷(xiāo)之訴適用研究[J]. 王福華. 清華法學(xué). 2013(04)
[10]訴訟標(biāo)的理論“內(nèi)卷化”批判[J]. 吳英姿. 中國(guó)法學(xué). 2011(02)
碩士論文
[1]股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴研究[D]. 黃文官.西南政法大學(xué) 2012
本文編號(hào):3501954
【文章來(lái)源】:中國(guó)法學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
一、決議效力糾紛訴訟構(gòu)造的組織法特殊性
二、決議瑕疵訴訟的原被告
(一)股東會(huì)決議無(wú)效和不成立之訴的原告:債權(quán)人等公司外部主體的訴權(quán)?
1. 決議無(wú)法侵害債權(quán)人等公司外部主體的利益
2. 債權(quán)人利益只會(huì)基于其與公司間的外部法律關(guān)系而受侵害
3. 作為合同所附條件的決議不會(huì)對(duì)合同相對(duì)方產(chǎn)生效力
4. 結(jié)論
(二)股東會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的原告
1. 股東
2. 董監(jiān)事
(三)董事會(huì)決議瑕疵訴訟的原告
(四)決議瑕疵訴訟的被告
三、決議瑕疵訴訟的訴訟標(biāo)的
(一)訴訟標(biāo)的
1. 訴訟請(qǐng)求:決議不存在、無(wú)效和可撤銷(xiāo)具有同一性
2. 原因事實(shí):限于原告訴請(qǐng)所依據(jù)的具體瑕疵事實(shí)
(二)重復(fù)訴訟
(三)訴訟合并
四、決議瑕疵訴訟中的第三人
(一)股東及董監(jiān)事的訴訟參加利益
(二)第三人參加訴訟的情形
(三)建立訴訟告知制度
(四)第三人的訴訟地位和權(quán)利
五、決議瑕疵訴訟的判決效力
(一)不存在對(duì)世效力
(二)既判力片面擴(kuò)張
六、立法建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]德國(guó)學(xué)理及司法實(shí)踐中的股東會(huì)決議不成立——兼評(píng)《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模返?條[J]. 胡曉靜. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[2]論債券限制性條款及其對(duì)債券持有人利益之保護(hù)[J]. 馮果,閻維博. 現(xiàn)代法學(xué). 2017(04)
[3]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興. 法學(xué). 2017(04)
[4]法定代表人的內(nèi)涵界定與制度定位[J]. 殷秋實(shí). 法學(xué). 2017(02)
[5]經(jīng)理雇傭合同與委任合同之分辨[J]. 王天玉. 中國(guó)法學(xué). 2016(03)
[6]重復(fù)訴訟規(guī)制研究:兼論“一事不再理”[J]. 張衛(wèi)平. 中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[7]資本信用與資產(chǎn)信用的學(xué)說(shuō)分析及規(guī)范分野[J]. 陳甦. 環(huán)球法律評(píng)論. 2015(01)
[8]股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴功能反思[J]. 丁勇. 法學(xué). 2013(07)
[9]第三人撤銷(xiāo)之訴適用研究[J]. 王福華. 清華法學(xué). 2013(04)
[10]訴訟標(biāo)的理論“內(nèi)卷化”批判[J]. 吳英姿. 中國(guó)法學(xué). 2011(02)
碩士論文
[1]股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴研究[D]. 黃文官.西南政法大學(xué) 2012
本文編號(hào):3501954
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongsifalunwen/3501954.html
最近更新
教材專(zhuān)著