我國《公司法》第177條對減資制度規(guī)定較為簡單,實踐中因違反減資程序而引發(fā)的案件也層出不窮。就現(xiàn)有的司法實踐與法律制度來看,公司減資中通知主體雖為公司,但公司瑕疵減資情形下法律責任主體并不明確,嚴格的通知公告程序雖能保護債權(quán)人利益,但極大影響了公司資本的運營。從債權(quán)人利益保護與公司運營效率的最大化角度出發(fā),完善減資通知程序為司法實踐中處理公司瑕疵減資案件提供法律依據(jù)。 

【文章來源】：西南科技大學學報(哲學社會科學版). 2019,36(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、 通知主體
    (一) 股東是否屬于通知主體
    (二) 董事、高管是否負有通知義務
二、通知程序
    (一) 是否區(qū)分形式減資與實質(zhì)減資
    (二) 是否區(qū)分減資方式
    (三) 具體的通知程序
        1.債權(quán)人范圍
        2.通知方式
三、瑕疵減資的法律后果
    (一) 減資的效力
    (二) 法律責任的承擔
    (三) 債權(quán)人權(quán)利的行使


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司未通知債權(quán)人減資效力研究——基于50個案例的實證分析[J]. 余斌.  政治與法律. 2018(03)
[2]公司法第一百七十七條之理解與適用:決議減資與債權(quán)人保護[J]. 劉春梅,吳兆祥,李志剛,王建文,段曉娟,劉凱湘,朱慈蘊,鄧峰,張巍,李建偉,蔣大興,虞政平,葉林,方金剛,朱虎,梁上上.  人民司法(應用). 2017(16)
[3]認繳登記制下公司減資制度研究[J]. 丁輝.  河北法學. 2017(06)
[4]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學評論. 2016(04)
[5]“認繳制”下公司合同債權(quán)人利益保護問題研究——以公司減資為具體情境展開[J]. 郭傳凱.  東岳論叢. 2016(04)
[6]公司資本制度改革的正當性:基于債權(quán)人保護功能的法經(jīng)濟學分析[J]. 黃輝.  中國法學. 2015(06)
[7]公司資本制度變革視野中的資本維持原則[J]. 雷興虎,薛波.  政法學刊. 2015(04)
[8]公司資本制度改革:現(xiàn)實評價與未來走向[J]. 雷興虎,薛波.  甘肅社會科學. 2015(02)
[9]注冊資本弱化視角下的公司債權(quán)人利益保護[J]. 李東俠,郝磊.  人民司法. 2014(05)
[10]公司董事對公司債權(quán)人之信義義務與注意義務——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc. （Trustee of） v. Wise”案述評[J]. 房紹坤,王洪平.  環(huán)球法律評論. 2005(04)

博士論文
[1]公司資本訴訟研究[D]. 富饒.吉林大學 2017
[2]公司債權(quán)人保護問題研究[D]. 張欽潤.中國政法大學 2011



本文編號：3337769