發(fā)布時(shí)間：2021-07-29 10:01

　　我國《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)高管對(duì)債權(quán)人承擔(dān)損害賠償?shù)膫�(gè)人責(zé)任僅有簡單規(guī)定,應(yīng)有進(jìn)一步完善的必要。實(shí)踐中,國外破產(chǎn)立法與司法實(shí)踐也已經(jīng)不同程度地肯定了破產(chǎn)企業(yè)高管個(gè)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的合理性。破產(chǎn)企業(yè)高管個(gè)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的事由包括怠于申請(qǐng)破產(chǎn)、違反協(xié)助義務(wù)以及實(shí)施破產(chǎn)詐害。損害賠償責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)采用間接方式,由破產(chǎn)管理人將賠償金歸入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),對(duì)全體債權(quán)人進(jìn)行分配。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)企業(yè)高管對(duì)債權(quán)人損害賠償之個(gè)人責(zé)任的域外法制與實(shí)踐
    (一)破產(chǎn)企業(yè)高管對(duì)債權(quán)人損害賠償之個(gè)人責(zé)任的產(chǎn)生
    (二)英國立法對(duì)破產(chǎn)企業(yè)高管個(gè)人責(zé)任的規(guī)制
    (三)美國關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)高管個(gè)人責(zé)任的司法實(shí)踐
    (四)大陸法系代表性國家相關(guān)立法的規(guī)定
二、破產(chǎn)企業(yè)高管對(duì)債權(quán)人損害賠償之個(gè)人責(zé)任的適用場合
    (一)怠于申請(qǐng)破產(chǎn)的行為
    (二)違反協(xié)助義務(wù)的行為
        1. 協(xié)助配合破產(chǎn)管理人、法院等主體進(jìn)行破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和物品的移交。
        2. 就有關(guān)問題進(jìn)行說明。
        3. 限制必要的行動(dòng),不得干擾清算工作。
    (三)破產(chǎn)詐害行為
三、破產(chǎn)企業(yè)高管對(duì)債權(quán)人損害賠償之個(gè)人責(zé)任的承擔(dān)方式
    (一)損害賠償責(zé)任承擔(dān)的不同方式
    (二)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)與免除
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)企業(yè)高管的公法責(zé)任[J]. 張世君.  中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[2]論公司經(jīng)理對(duì)第三人的民事責(zé)任[J]. 吳偉央,周佳磊.  河北法學(xué). 2010(04)
[3]英美董事個(gè)人在破產(chǎn)中所擔(dān)民事責(zé)任及對(duì)我國完善《破產(chǎn)法》的啟迪[J]. 孫宏友,昝俊敏.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(03)
[4]論破產(chǎn)法上債務(wù)人高管人員民事責(zé)任的追究[J]. 甘培忠,趙文貴.  政法論壇. 2008(02)
[5]破產(chǎn)公司董事對(duì)債權(quán)人之個(gè)人民事賠償責(zé)任——新《企業(yè)破產(chǎn)法》及英美相關(guān)法律制度評(píng)析[J]. 郭丹.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2007(01)
[6]公司反收購與董事受信義務(wù)研究[J]. 李勁松.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(04)
[7]經(jīng)營者個(gè)人對(duì)企業(yè)破產(chǎn)的責(zé)任[J]. 韓長印.  法學(xué)評(píng)論. 2003(01)



本文編號(hào)：3309123