法定代表人、董事、高級管理人員違反《公司法》第16條規(guī)定越權對外擔保的,擔保合同的外部效力應當結合《合同法》第49、50條認定。被擔保人須履行合理的形式審查義務,才能滿足表見代表（理）構成要件中關于善意的判斷,從而主張越權擔保合同有效,要求擔保人履行擔保責任。 

【文章來源】：宜賓學院學報. 2019,19(01)

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、公司越權對外擔保的實證數據分析
    (一) 整體數據概況。
    (二) 裁判思路與分析進路。
    (三) 越權對外擔保存在不同情形。
二、一般越權對外擔保情形的效力判斷
    (一) 分析進路的選擇
    (二) 擔保權人審查義務:合理的形式審查
三、特殊越權對外擔保情形的效力判斷
    (一) 擔保對象:為股東之間轉讓擔保人股權或股份公司的董監(jiān)高提供擔保
    (二) 擔保公司:上市公司、以擔保為業(yè)的擔保公司
        1. 上市公司。
        2. 以擔保為業(yè)的擔保公司。
    (三) 擔保方式:
        1. 不動產抵押。
        2. 票據保證與質押。
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司為他人擔保的效力[J]. 楊代雄.  吉林大學社會科學學報. 2018(01)
[2]公司越權對外擔保的效力研究——基于法律解釋方法之檢討[J]. 曾大鵬.  華東政法大學學報. 2013(05)
[3]表見代理的特別構成要件[J]. 楊代雄.  法學. 2013(02)
[4]公司法第16條的規(guī)范意義[J]. 錢玉林.  法學研究. 2011(06)
[5]論《公司法》第16條的理解與適用 以公司擔保債權人的審查義務為中心[J]. 華德波.  法律適用. 2011(03)
[6]《公司法》有關公司對外擔保新規(guī)定的質疑[J]. 李金澤.  現代法學. 2007(01)



本文編號：3275945