股東知情權(quán)是股東的固有權(quán)利,是保護(hù)股東合法利益和公司利益的重要方式,我國《公司法》對股東知情權(quán)進(jìn)行了基本的規(guī)定,2017年的《公司法司法解釋四》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了保護(hù)中小股東的利益,但仍存在著查閱權(quán)涉及的內(nèi)容范圍較小、股東知情權(quán)的主體資格認(rèn)定不明確、司法救濟(jì)程序不完善等問題。為此結(jié)合列舉式和概括式的方法將股東查閱權(quán)的范圍囊括會計原始憑證以及能夠真實(shí)準(zhǔn)確反映公司經(jīng)營的特定材料,進(jìn)一步明確行使知情權(quán)的股東的界限,設(shè)立檢查人制度,以建立更加完善、操作性更強(qiáng)的保護(hù)股東知情權(quán)的法律制度,保障股東和公司的合法權(quán)益。 

【文章來源】：延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,52(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、股東知情權(quán)的基本理論
二、我國關(guān)于股東知情權(quán)的立法現(xiàn)狀及存在問題
    (一) 關(guān)于股東知情權(quán)的立法現(xiàn)狀
        1.股東知情權(quán)的行使主體
        2.股東知情權(quán)與商業(yè)秘密的保護(hù)
        3.股東知情權(quán)保護(hù)與目的的正當(dāng)性
    (二) 關(guān)于股東知情權(quán)立法中存在的問題
        1.查閱權(quán)涉及的內(nèi)容范圍較小
        2.股東知情權(quán)的主體資格認(rèn)定不明確
        3.保護(hù)股東知情權(quán)的司法救濟(jì)程序不完善
三、關(guān)于股東知情權(quán)保護(hù)的國際經(jīng)驗(yàn)
    (一) 英國關(guān)于股東知情權(quán)的法律制度
    (二) 美國關(guān)于股東知情權(quán)的法律制度
    (三) 韓國關(guān)于股東知情權(quán)的法律制度
四、對我國股東知情權(quán)保護(hù)制度的完善建議
    (一) 擴(kuò)大查閱權(quán)內(nèi)容涵蓋的范圍
    (二) 進(jìn)一步明確行使知情權(quán)的股東的界限
    (三) 設(shè)立檢查人選任制度
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公司股東知情權(quán)[J]. 李茂春.  中國商論. 2017(26)
[2]論股東知情權(quán)——以《公司法司法解釋四（征求意見稿）》為背景的考察[J]. 彭煒玉,陳春雷.  山西廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[3]公司股東知情權(quán)在司法保護(hù)中的利益平衡[J]. 梅樂喜.  上海商學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[4]股東知情權(quán)保護(hù)研究[J]. 楊黎,莊兮.  法制與社會. 2017(09)
[5]股東知情權(quán)的層級結(jié)構(gòu)及其展開——以八個國家、地區(qū)的立法比較研究為背景[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(08)
[6]論英國公司股東知情權(quán)制度[J]. 李建偉.  社會科學(xué). 2009(12)
[7]股東知情權(quán)案件若干問題研究[J]. 楊路.  法律適用. 2007(04)

碩士論文
[1]股東知情權(quán)司法保護(hù)制度的實(shí)證研究[D]. 王麗麗.四川省社會科學(xué)院 2017



本文編號：3274235