《公司法司法解釋（四）》的出臺進一步規(guī)范了股東優(yōu)先購買權(quán)的行使,但是在有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的場合,會出現(xiàn)股東優(yōu)先購買權(quán)與股權(quán)善意取得在法律適用上的沖突,基于兩者的法理基礎(chǔ)、維護有限公司的人合性和對兩者所保護的法益的權(quán)衡等方面的考量而認定股東優(yōu)先購買權(quán)具有法律適用的優(yōu)先性,但善意第三人可以以侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同有效為依據(jù)尋求合同法上的救濟。 

【文章來源】：北方金融. 2018,(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的多種可能情形及其股權(quán)歸屬
    (一) 公司章程對股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的從其規(guī)定
    (二) 公司章程對股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓沒有規(guī)定或規(guī)定不明確
        1.
        2.
        3.
        4.
        5.
二、侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的合同效力
    (一) 股東優(yōu)先購買權(quán)對合同效力的影響
    (二) 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的合同效力認定相關(guān)學(xué)說及評析
        1. 無效說。
        2. 附法定生效條件說。
        3. 效力待定說。
        4. 可撤銷說。
        5. 有效說。
    (三) 合同有效說的制度優(yōu)化設(shè)計———股權(quán)善意取得制度的審慎適用
三、股東優(yōu)先購買權(quán)與股權(quán)善意取得沖突的解決路徑
    (一) 股東優(yōu)先購買權(quán)在股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中適用的優(yōu)先性
    (二) 股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓中善意第三人的救濟途徑
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)善意取得之質(zhì)疑——基于解釋論的分析[J]. 張雙根.  法學(xué)家. 2016(01)
[2]論無權(quán)處分的認定[J]. 石冠彬.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2014(06)
[3]股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)和效力[J]. 趙旭東.  當代法學(xué). 2013(05)
[4]論有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 劉俊海.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(12)
[5]公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力[J]. 錢玉林.  法學(xué). 2012(10)
[6]股東優(yōu)先購買權(quán)行使中被忽略的價格形成機制[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2012(06)
[7]公司法司法解釋(三)中的善意受讓股權(quán)規(guī)則[J]. 丁俊峰,何東寧.  人民司法. 2011(15)
[8]有限責任公司股權(quán)善意取得質(zhì)疑[J]. 陳彥晶.  青海社會科學(xué). 2011(03)
[9]有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的章程限制及其邊界分析[J]. 吳偉央,鄭谷晨.  理論月刊. 2010(09)
[10]論有限責任公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制——《公司法》第72條之理解和適用[J]. 劉康復(fù).  湖南社會科學(xué). 2009(04)



本文編號：3235379