《公司法》第16條規(guī)定了公司在對外提供擔(dān)保時(shí)需由股東會(huì)或者董事會(huì)作出決議,但是此條缺少對擔(dān)保合同效力的規(guī)定,使得對于此條中的三個(gè)條款應(yīng)如何理解和適用產(chǎn)生了很大爭議,主要焦點(diǎn)為在決議效力有瑕疵的情況下其效力能否影響外部的擔(dān)保合同效力�；诘�16條文義本身實(shí)則難以看清公司對外擔(dān)保的整個(gè)流程,而《民法總則》第134條將決議行為納入法律行為體系,加之新出臺(tái)的《<公司法>司法解釋四》對于決議不成立以及決議失效后的法律后果進(jìn)行了規(guī)定,這有助于我們理清公司決議和對外擔(dān)保合同的關(guān)系所在。在理論和立法都趨于成熟的背景下,可以將公司對外擔(dān)保的行為分為對內(nèi)決議行為和對外擔(dān)保合同,對兩個(gè)法律行為的效力進(jìn)行分別評價(jià),以解決《公司法》第16條因缺少法律后果而產(chǎn)生的爭議。 

【文章來源】：西部法學(xué)評論. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典編纂中的決議:法律屬性、類型歸屬與立法評析[J]. 瞿靈敏.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[2]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[3]公司法“規(guī)范錯(cuò)配”與公司章程自治法律風(fēng)險(xiǎn)[J]. 吳飛飛.  西部法學(xué)評論. 2016(03)
[4]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)
[5]公司擔(dān)保合同行為的最佳行為范式何以形成——公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的逆向思維[J]. 吳飛飛.  法學(xué)論壇. 2015(01)
[6]中國公司對外擔(dān)保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對立統(tǒng)一[J]. 郭志京.  當(dāng)代法學(xué). 2014(05)
[7]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J]. 許中緣.  中國法學(xué). 2013(06)
[8]法律行為視角下公司會(huì)議決議效力形態(tài)分析[J]. 張旭榮.  比較法研究. 2013(06)
[9]公司非關(guān)聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J]. 李建偉.  當(dāng)代法學(xué). 2013(03)
[10]公司擔(dān)保相關(guān)法律問題研究[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2013(02)



本文編號(hào)：3110263