本文關(guān)鍵詞：村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)之研討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)改革、發(fā)展的不斷深入,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織也承擔(dān)著越來越重要的角色。但由于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織相關(guān)立法的滯后性,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在發(fā)展過程中遇到了各種前所未有的問題和挑戰(zhàn),嚴(yán)重影響了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定的發(fā)展。最為突出的問題就是,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的集體財(cái)產(chǎn)利益因法律監(jiān)督、管理不完善而不斷被侵害,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)及成員利益也經(jīng)常被無視或侵害。雖然法律規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行村民自我管理和監(jiān)督,但由于監(jiān)督、制約機(jī)制不健全,實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理權(quán)往往被少數(shù)管理人員控制,農(nóng)民個(gè)人的成員權(quán)很難有效行使。面對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織的利益不斷被侵蝕,集體經(jīng)濟(jì)組織成員提起代表訴訟卻存在立法、實(shí)踐等各方面的阻卻因素,若本集體經(jīng)濟(jì)組織的機(jī)關(guān)不主動(dòng)維護(hù)便沒有其他有效救濟(jì)途徑。所以,對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法和完善已迫在眉睫。本文一共分為四章：第一章,主要對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)等內(nèi)容進(jìn)行綜述,找出農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)行使的諸多制度性阻卻因素。第二章,主要對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的相關(guān)立法進(jìn)行梳理,分析了我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法沿革及現(xiàn)狀,并對(duì)域外社團(tuán)經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理。第三章,主要是對(duì)構(gòu)建農(nóng)村集體成員訴權(quán)的法理依據(jù)進(jìn)行論述,從實(shí)體法理和程序法理兩個(gè)層面論證構(gòu)建農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)制度的必要性與合理性,并對(duì)股東代表訴訟理論的可借鑒性進(jìn)行了充分論證。第四章,主要是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的制度構(gòu)造,主要試圖通過對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行全面立法,賦予農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人主體資格、成員資格可訴性,明確農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等,為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)制度的構(gòu)造清除理論上存在的的障礙,并借鑒《公司法》中股東代表訴訟的理論對(duì)農(nóng)村集體成員訴權(quán)制度尤其是成員代表訴訟制度進(jìn)行構(gòu)造；以期在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中通過農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員代表訴權(quán)的行使更好地維護(hù)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織集體利益。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)概述9-20
• 第一節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之概念及法律特征9-12
• 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之概念9-11
• 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之法律特性11-12
• 第二節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)概述12-16
• 一、成員權(quán)的一般理論12-14
• 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)綜述14-16
• 第三節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)概述16-20
• 一、訴權(quán)的一般理論概述16-17
• 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)概述17-20
• 第二章 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法梳理20-28
• 第一節(jié) 我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法沿革及現(xiàn)狀20-24
• 一、我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法沿革20-22
• 二、我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法現(xiàn)狀22-24
• 第二節(jié) 域外社團(tuán)經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的立法現(xiàn)狀24-28
• 一、美國(guó)關(guān)于股東代表訴訟的立法現(xiàn)狀24-25
• 二、德國(guó)關(guān)于股東代表訴訟的立法現(xiàn)狀25-26
• 三、日本關(guān)于股東代表訴訟的立法現(xiàn)狀26-28
• 第三章 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的法理論證28-35
• 第一節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員代表訴訟的實(shí)體法理28-29
• 第二節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員代表訴訟的程序法理29-31
• 一、適格當(dāng)事人的局限性29
• 二、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)南拗?/span>29-30
• 三、集體經(jīng)濟(jì)組織成員代表訴訟—特定情形下當(dāng)事人理論的拓展30-31
• 第三節(jié) 股東代表訴訟理論的借鑒31-35
• 一、股東代表訴訟理論概述31-32
• 二、股東代表訴訟理論的借鑒32-35
• 第四章 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的制度構(gòu)造35-46
• 第一節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法之立法構(gòu)想35-37
• 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的概念、法律地位及權(quán)責(zé)35-36
• 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之治理36
• 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格及權(quán)利和義務(wù)36-37
• 四、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理人之權(quán)責(zé)及維權(quán)保障37
• 第二節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之立法完善37-42
• 一、農(nóng)村集體成員認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)意義及必要性37-39
• 二、實(shí)踐中集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定的主要標(biāo)準(zhǔn)及障礙39-40
• 三、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法構(gòu)想40-42
• 第三節(jié) 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)之立法構(gòu)想42-46
• 一、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)的類型42-43
• 二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)行使之立法構(gòu)想43-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 薛夷鳳;;論美國(guó)的多重股東代表訴訟[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 宮曉艷;股東代表訴訟之主體[J];法治論叢;2003年05期

3 吳寒青;股東代表訴訟的再思考——從近期一起股東代表訴訟案未被受理所想到的[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

4 徐增滿,劉向林;論公司在股東代表訴訟中的地位[J];延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

5 徐純先;國(guó)外股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[J];湖南社會(huì)科學(xué);2005年03期

6 白伶;;淺析股東代表訴訟當(dāng)事人制度[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年S1期

7 任慶堂;韓玲玲;;股東代表訴訟的原告制度分析[J];研究生法學(xué);2005年01期

8 吳飛;;論股東代表訴訟的被告范圍[J];金融法苑;2005年04期

9 朱忠良;;關(guān)于股東代表訴訟法律規(guī)定與適用的思考[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 李文華;;試析股東代表訴訟引入代表人訴訟制度的合理性——從上市公司股東代表訴訟的角度分析[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭侃;張朝霞;;試析我國(guó)股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙宇;;股東代表訴訟還是侵權(quán)訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 蔡元慶;;股東代表訴訟的經(jīng)營(yíng)監(jiān)督機(jī)能和經(jīng)營(yíng)的確�！摴蓶|代表訴訟中訴權(quán)濫用的問題及其在提訴階段的防止[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

4 劉晉;;淺談我國(guó)股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實(shí)務(wù)問題初探[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 熊益勇;;淺談股東代表訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

7 鄭文兵;;有限公司歸入權(quán)行使實(shí)務(wù)探討[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 蔣敏;祝傳頌;;略論股東代表訴訟與《公司法》的修改[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 張義勇;;股東代表訴訟有利于保護(hù)中小股東[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張輝;;芻議我國(guó)股東代表訴訟制度的不足與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 北京大學(xué) 王斯樂 谷月;用股東代表訴訟醫(yī)治大股東占資頑癥[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

2 記者 陳賦斌;股東代表訴訟扣緊高管神經(jīng)[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

3 本報(bào)記者　　常慶;股東代表訴訟將觸手可及[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

4 文靜;股東代表訴訟制力爭(zhēng)六月“出水”[N];東方早報(bào);2005年

5 北京市京都律師事務(wù)所協(xié)辦 王曉濱 曹守曄 王保樹;股東代表訴訟的力量[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

6 ;股東代表訴訟：失信大股東與公司高管的克星[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)記者 張煒;股東代表訴訟未受理成遺憾[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

8 咸海榮;股東代表訴訟的法律適用[N];人民法院報(bào);2005年

9 陳賦斌;股東代表訴訟制破冰在即[N];中華工商時(shí)報(bào);2005年

10 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人 宋一欣律師;股東代表訴訟與中小投資者保護(hù)[N];證券時(shí)報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 閆志剛;論股東代表訴訟的當(dāng)事人[D];華東政法大學(xué);2008年

2 陳曉蘭;論股東代表訴訟和解[D];華東政法大學(xué);2008年

3 蔡欣廣;論我國(guó)股東代表訴訟的法律適用[D];西南政法大學(xué);2009年

4 文志純;股東代表訴訟的法律分析[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 許家旺;試論股東代表訴訟的原告[D];華東政法大學(xué);2009年

6 鄒世堯;我國(guó)股東代表訴訟當(dāng)事人制度研究[D];太原科技大學(xué);2010年

7 彭建華;股東代表訴訟理論和實(shí)務(wù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 王宇麗;論股東代表訴訟[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 李錚;股東代表訴訟的法理分析[D];上海海事大學(xué);2005年

10 謝化祥;股東代表訴訟當(dāng)事人研究[D];上海交通大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：村集體經(jīng)濟(jì)組織成員訴權(quán)之研討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：307164