在股東壓制的情境下,拒不分配公司利潤(rùn)這一嚴(yán)重?fù)p害中小股東利益的行為在我國(guó)較為常見。反觀我國(guó)司法實(shí)踐中既有的救濟(jì)方式,無(wú)論是契約法還是組織法上的救濟(jì)措施均存在一定的缺陷。我國(guó)《〈公司法〉解釋（四）》第15條借鑒域外既有經(jīng)驗(yàn),為股東權(quán)利濫用情形下其他股東請(qǐng)求法院對(duì)公司利潤(rùn)進(jìn)行強(qiáng)制分配預(yù)留了制度空間。該制度設(shè)計(jì)的價(jià)值在于,能在維持公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的前提下,為遭受壓制的股東提供一種直接、有效的救濟(jì)手段。但該制度的法律規(guī)范仍有待進(jìn)一步細(xì)化,可借鑒商事侵權(quán)的基本理論,從適用前提、權(quán)利濫用、損害的認(rèn)定、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)等方面對(duì)強(qiáng)制利潤(rùn)分配的適用條件進(jìn)行法教義學(xué)上的構(gòu)建,以為該制度的準(zhǔn)確適用和優(yōu)化中小股東利益保護(hù)機(jī)制提供理論支撐。 

【文章來(lái)源】：北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、強(qiáng)制利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)制度價(jià)值之證成
    （一） 抽象利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)手段
    （二） 股東壓制下中小股東利益保護(hù)的需要
    （三） 既有救濟(jì)途徑的缺陷
        1. 組織法上退出機(jī)制不暢
        2. 契約法上保護(hù)功能不張
二、強(qiáng)制利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的檢視與改造
    （一） 強(qiáng)制利潤(rùn)分配的司法邏輯
    （二） 強(qiáng)制利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)行權(quán)條件的學(xué)理構(gòu)建
        1. 公司有可分配利潤(rùn)
        2. 控股股東存在濫用股東權(quán)利的行為
        3. 利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)遭受了侵害
        4. 損害與股東權(quán)利濫用之間存在因果關(guān)系
        5. 過(guò)錯(cuò)的影響
三、強(qiáng)制利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)行使的私法效果解析
    （一） 對(duì)公司所生效力分析
    （二） 對(duì)第三方所生效力分析
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[2]對(duì)《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評(píng)析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[3]公司解散糾紛的司法實(shí)踐和裁判規(guī)則改進(jìn)[J]. 耿利航.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[4]中國(guó)自治型公司法的理論證成及制度實(shí)現(xiàn)[J]. 趙萬(wàn)一,趙吟.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2015(12)
[5]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國(guó)法學(xué). 2015(04)
[6]論股東強(qiáng)制盈余分配請(qǐng)求權(quán)——兼評(píng)“河南思維自動(dòng)化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J]. 梁上上.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[7]什么是法教義學(xué):一個(gè)法哲學(xué)追問(wèn)[J]. 凌斌.  中外法學(xué). 2015(01)
[8]有限公司股東盈余分配請(qǐng)求權(quán)行使的程序法研究[J]. 鄭太福.  湖南社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[9]“好公司”為什么要判決解散——最高人民法院指導(dǎo)案例8號(hào)評(píng)析[J]. 蔣大興.  北大法律評(píng)論. 2014(01)
[10]股東之間利益沖突與退出公司機(jī)制的反思[J]. 楊靖,張敏.  法律適用. 2012(02)

博士論文
[1]商事侵權(quán)責(zé)任初論[D]. 馬榮.南京大學(xué) 2012
[2]公司章程自治研究[D]. 王毓瑩.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3059857