公司法的自由主義賦予拖帶權(quán)以良好的制度空間,拖帶權(quán)亦給予創(chuàng)業(yè)企業(yè)家與風險投資資本家以矛盾調(diào)和手段。拖帶權(quán)條款通過觸發(fā)事件等要素,規(guī)制權(quán)利義務當事人與轉(zhuǎn)讓對象的程序要件,著力于風險投資資本家的投資收益與創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的利益衡平。域外諸如美國、澳大利亞、英國、墨西哥等國家的法律條文并無限制拖帶權(quán)條款的表述,亦以司法判例形式肯定了拖帶權(quán)條款的效力。僅從我國法條理論層面,亦未限制拖帶權(quán)條款的合法性,但就我國司法層面語境下拖帶權(quán)條款的合法性判定、違約責任的承擔、賦予強制履行的程度等方面,仍要求對拖帶權(quán)的條款要素設(shè)置、法律制度安排的完善進行更全面對比探討,從而優(yōu)化我國法語境下的拖帶權(quán)條款的適用環(huán)境。 

【文章來源】：淮北職業(yè)技術(shù)學院學報. 2018,17(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、概述
二、拖帶權(quán)的理論及實踐現(xiàn)狀
三、語境轉(zhuǎn)換下拖帶權(quán)條款的適用與完善
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]風險投資中領(lǐng)售權(quán)條款法律問題研究[J]. 張鵬飛.  金融法苑. 2017(01)
[2]私募投資合同中“強制隨售權(quán)”的法律構(gòu)造分析[J]. 夏小雄.  經(jīng)濟法學評論. 2015(01)
[3]私募股權(quán)投資中投資人幾個特殊權(quán)利在中國法下的運用[J]. 侯利宏.  西南政法大學學報. 2013(02)
[4]司法視野下的風險投資合同領(lǐng)售權(quán)條款研究[J]. 于瑩,潘林.  商事法論集. 2010(Z1)
[5]公司法的自由主義及其法律政策——兼論我國《公司法》的修改[J]. 施天濤.  環(huán)球法律評論. 2005(01)



本文編號：3047344