最高人民法院通過第67號指導性案例,表達了保護股權(quán)受讓方及公司利益的傾向。近期發(fā)布的《公司法司法解釋五》第5條規(guī)定,同樣成為了在股東重大分歧中上述兩者的"護身符",轉(zhuǎn)讓方股東往往成為了"犧牲品"。法律維持的是一種契約雙方以及涉及第三方的利益平衡,過度的偏移將會削弱制度的公平正義,并擾亂社會的正常運轉(zhuǎn)秩序。分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同解除權(quán)行使理應是對主體雙方的一種均衡考量,《合同法》第167條規(guī)定的適用并不是單純維護權(quán)利行使方的利益,更多的則是可以保障交易中多方的利益平衡。 

【文章來源】：太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報. 2019,(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、分期付款買賣理論分析
    （一）分期付款買賣的本質(zhì)特征
        1. 物先交付性
        2. 價款分期支付
    （二）《合同法》第167條的立法目的
二、《公司法》語境下分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓的建構(gòu)
    （一）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法理依據(jù)
        1. 是否以消費為目的
        2. 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般特征界定
    （二）分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓的風險分析
        1. 所有權(quán)保留制度的適用
        2. 股權(quán)特殊價值探討
        3. 交易安全
三、以《公司法司法解釋五》為基準的多方利益平衡
    （一）分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)利益衡量
    （二）分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的民商立法邊界
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的司法裁判——指導案例67號裁判規(guī)則質(zhì)疑[J]. 錢玉林.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[2]股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J]. 萬方.  中國法學. 2017(02)
[3]股權(quán)二分論下的有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J]. 蔡元慶.  北方法學. 2014(01)
[4]民法典與特別民法關(guān)系的建構(gòu)[J]. 謝鴻飛.  中國社會科學. 2013(02)



本文編號：3003330