生態(tài)環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任制度的構(gòu)建是中國未來生態(tài)環(huán)境保護與生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,仍以自然人侵權(quán)為模型構(gòu)建的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任法制度不能適應(yīng)以法人或社會組織為主要侵權(quán)主體的生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀�；谑鹿食杀痉ń�(jīng)濟學(xué)理論,股東承擔公司環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任具有天然的制度優(yōu)勢。股東承擔公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任重新分配侵權(quán)獲益人與受害人的成本與收益,是通過市場機制激勵公司自發(fā)減少環(huán)境侵權(quán)事故,從而降低環(huán)境侵權(quán)事故總成本。修正有限責(zé)任原則,建立公司環(huán)境侵權(quán)后股東損害賠償責(zé)任制度符合法律正義與經(jīng)濟效率。公司仍是環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主體,公司控股股東等承擔損害賠償?shù)难a充責(zé)任,立法上可以在修正現(xiàn)行《公司法》有限責(zé)任的規(guī)定之后,制定專門的環(huán)境損害賠償法確立公司環(huán)境侵權(quán)后股東損害賠償責(zé)任。 

【文章來源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、公司環(huán)境侵權(quán)的特殊性與首要事故成本的減少
    （一）首要事故成本減少中“一般威懾”方法的失靈
    （二）首要事故成本減少中“特殊威懾”方法的局限
二、股東損害賠償責(zé)任與公司環(huán)境侵權(quán)次要事故成本的分配
    （一）股東有限責(zé)任對次要事故成本合理分配的阻礙
        1.企業(yè)責(zé)任分配機制
        2.社會保險損失分配體制
        3.商業(yè)保險損失分配體制
    （二）股東承擔損害賠償責(zé)任減少事故成本的基本原理
三、中國法語境下股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑與制度構(gòu)建
    （一）股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的嵌入路徑
    （二）股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的制度構(gòu)建思路
    （三）股東環(huán)境損害賠償責(zé)任的規(guī)則構(gòu)造
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)文明建設(shè)需要協(xié)同的十大生態(tài)關(guān)系[J]. 王有腔.  西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[2]我國生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J]. 馬騰.  法商研究. 2018(02)
[3]論公司參與人的環(huán)境損害賠償責(zé)任[J]. 周杰普.  政治與法律. 2017(05)
[4]風(fēng)險社會大規(guī)模損害責(zé)任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸鶾J]. 劉水林.  法學(xué)研究. 2014(03)
[5]擴張與強化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J]. 張新寶,莊超.  中國社會科學(xué). 2014(03)
[6]母子公司人格否認在環(huán)境侵權(quán)案件中的運用——由信宜紫金礦業(yè)潰壩事件引發(fā)的思考[J]. 馮汝.  河北法學(xué). 2014(02)
[7]中國公司法人格否認制度實證研究[J]. 黃輝.  法學(xué)研究. 2012(01)
[8]公司人格否認制度的衡平性[J]. 蔡立東.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(01)
[9]法人獨立責(zé)任質(zhì)疑[J]. 虞政平.  中國法學(xué). 2001(01)

博士論文
[1]美國《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》上的環(huán)境民事責(zé)任研究[D]. 李冬梅.吉林大學(xué) 2008



本文編號：2954780