發(fā)布時(shí)間：2017-04-09 05:07

  本文關(guān)鍵詞：論公司清算義務(wù)人的民事責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司清算有廣義與狹義之分。廣義的公司清算,包括破產(chǎn)清算和解散清算。狹義的公司清算僅指解散清算。關(guān)于破產(chǎn)清算制度,《破產(chǎn)法》對(duì)其作了詳盡的規(guī)定,并且學(xué)術(shù)界對(duì)該制度的研究也比較深入,在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題較少。而解散清算制度,無(wú)論是立法層面還是理論方面的研究都相對(duì)薄弱,尚有許多問(wèn)題需要進(jìn)一步的探討,公司清算義務(wù)人的民事責(zé)任則是該制度的重要部分。本文將分四個(gè)部分論述公司清算義務(wù)人的民事責(zé)任。 第一部分從概念及與其他主體的關(guān)系兩方面對(duì)清算義務(wù)人進(jìn)行界定。清算義務(wù)人,是指基于其在公司中的特殊法律地位,在公司解散后,對(duì)公司負(fù)有特定義務(wù)的民事主體。清算義務(wù)人的外延,即清算義務(wù)人的主體范圍,包括公司的股東、董事和實(shí)際控制人,而股東又因公司的性質(zhì)而異,在有限責(zé)任公司中為全體股東,而在股份有限公司中為控股股東。該部分還通過(guò)分析清算義務(wù)人與解散后的公司、清算主體和清算人的關(guān)系進(jìn)一步論述了清算義務(wù)人的法律地位。清算義務(wù)人在解散后的公司中,雖然不是類(lèi)似于公司組織機(jī)構(gòu)的機(jī)關(guān),但是在公司清算過(guò)程中必要的時(shí)候,卻具有一定的訴訟主體的法律地位；清算義務(wù)人并不等同于清算人,其與清算人同為公司的清算主體。 第二部分介紹了清算義務(wù)人享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。清算義務(wù)人作為一法律主體,在享有權(quán)利的同時(shí),必須履行其應(yīng)盡的義務(wù),否則就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。清算義務(wù)人享有的權(quán)利有：清算人的選任和解任權(quán)、執(zhí)行清算事務(wù)的監(jiān)督權(quán)。其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)包括：進(jìn)行解散登記、啟動(dòng)清算程序、保管并移交公司財(cái)產(chǎn)和賬冊(cè)、協(xié)助清算人進(jìn)行清算。 第三部分論證了公司清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的法理依據(jù)。民事責(zé)任作為法律責(zé)任的一種,具有一定的威懾力,是由違法或違約行為引起的不利的法律后果。任何法律主體承擔(dān)民事責(zé)任都應(yīng)有一定的法理依據(jù),清算義務(wù)人也不例外。清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任是誠(chéng)實(shí)信用原則的要求,符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效益分析,是保護(hù)公司各利益主體的需要,同時(shí)也是追求程序公正的需要。 第四部分主要論述了我國(guó)現(xiàn)行公司清算義務(wù)人民事責(zé)任制度的不足并給出了相應(yīng)的完善建議。我國(guó)現(xiàn)有的規(guī)范性文件對(duì)清算義務(wù)人的規(guī)定不一,并且諸多是地方性的法律文件,不具有普遍性的法律效力,僅對(duì)本地方案件的審理有指導(dǎo)意義。相對(duì)而言,《公司法司法解釋(二)》對(duì)此規(guī)定較為詳盡,并且具有普適性,可以作為全國(guó)范圍內(nèi)的法院審理該類(lèi)案件參考的依據(jù)。然而該解釋也存在諸多方面的不足,如未明確規(guī)定清算義務(wù)人的清算責(zé)任,“無(wú)法進(jìn)行清算”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明,損害賠償責(zé)任的規(guī)定不夠具體等。針對(duì)這些不足之處,該部分提出了相應(yīng)的完善建議,如明確規(guī)定清算義務(wù)人的清算責(zé)任,明確損害賠償責(zé)任的性質(zhì)為債權(quán)侵權(quán)責(zé)任、并且就賠償?shù)姆秶o出了相應(yīng)的建議,以及增加規(guī)定清算義務(wù)人從事虛假交易等違法行為的民事責(zé)任等。
【關(guān)鍵詞】：清算義務(wù)人 權(quán)利 義務(wù) 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要7-9
• ABSTRACT9-11
• 引言11-12
• 一、公司清算義務(wù)人的法律界定12-20
• (一) 清算義務(wù)人的概念13-17
• 1、清算義務(wù)人的內(nèi)涵13-14
• 2、清算義務(wù)人的外延14-17
• (二) 公司清算義務(wù)人與相關(guān)主體的關(guān)系17-20
• 1、清算義務(wù)人與解散后的公司17-19
• 2、清算義務(wù)人與清算主體19
• 3、清算義務(wù)人與清算人19-20
• 二、公司清算義務(wù)人享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)20-24
• (一) 公司清算義務(wù)人享有的權(quán)利21-22
• 1、清算人的選任和解任權(quán)21
• 2、執(zhí)行清算事務(wù)的監(jiān)督權(quán)21-22
• (二) 公司清算義務(wù)人承擔(dān)的義務(wù)22-24
• 1、進(jìn)行解散登記的義務(wù)23
• 2、啟動(dòng)清算程序的義務(wù)23
• 3、保管并移交公司財(cái)產(chǎn)和賬冊(cè)的義務(wù)23-24
• 4、協(xié)助清算人進(jìn)行清算的義務(wù)24
• 三、公司清算義務(wù)人承擔(dān)民事責(zé)任的法理依據(jù)24-30
• (一) 誠(chéng)實(shí)信用理論24-25
• (二) 成本效益分析理論25-27
• (三) 保護(hù)公司各利益主體的需要27-29
• (四) 追求程序公正的需要29-30
• 四、我國(guó)公司清算義務(wù)人民事責(zé)任制度的不足與完善建議30-45
• (一) 我國(guó)公司清算義務(wù)人民事責(zé)任的現(xiàn)行規(guī)定與不足30-34
• (二) 完善我國(guó)公司清算義務(wù)人民事責(zé)任制度的建議34-45
• 1、明確規(guī)定清算義務(wù)人的清算責(zé)任34-35
• 2、完善清算義務(wù)人清償責(zé)任的建議35-36
• 3、清算義務(wù)人損害賠償責(zé)任的具體化36-42
• 4、明確清算義務(wù)人承諾注銷(xiāo)公司時(shí)的民事責(zé)任42-43
• 5、增加規(guī)定清算義務(wù)人從事虛假交易等違法行為的民事責(zé)任43-44
• 6、公司清算義務(wù)人民事責(zé)任程序方面的完善建議44-45
• 結(jié)語(yǔ)45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 謝辭50-51
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李建偉;;公司清算義務(wù)人基本問(wèn)題研究[J];北方法學(xué);2010年02期

2 王中一,金福平,袁勇;淺論第三人侵害債權(quán)制度[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年12期

3 邢亮;;論公司清算義務(wù)人的法定義務(wù)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2011年11期

4 馬三喜;于志娜;;法定限制條件對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響[J];發(fā)展;2006年08期

5 王軍武;;公司清算人制度理論與實(shí)務(wù)研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 何愛(ài)晶;;轉(zhuǎn)喻思維的邏輯觀研究[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 劉敏;法人解散民事主體資格的確定及其民事責(zé)任承擔(dān)[J];人民司法;2002年11期

8 稅兵;;股東直索責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年06期

9 劉德良;未經(jīng)清算而解散公司的法律責(zé)任研究[J];社會(huì)科學(xué);2001年05期

10 徐蓉;公司非破產(chǎn)清算中保護(hù)債權(quán)人利益的法律思考[J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：論公司清算義務(wù)人的民事責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：294509