本文關(guān)鍵詞：論公司債權(quán)人的法律保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東和債權(quán)人是與公司密切相關(guān)的兩類利益群體，保護債權(quán)人的利益是我國公司法的立法目的之一。隨著我國公司法改革研究的深入，如何防止公司控制人濫用權(quán)利，如何保護公司弱勢利益群體的利益，維護法律正義，，提高公司公信力及強化法律保護效力日益引起法學界的關(guān)注。因為它不僅僅關(guān)系到公司債權(quán)人的利益問題，而且涉及到整個社會市場交易秩序和市場信用的問題。處于局外人地位的公司債權(quán)人，特別是普通債權(quán)人在公司法律制度中處于最弱勢地位，所以，筆者認為公司債權(quán)人保護制度應(yīng)該貫穿于公司成立、運營、結(jié)算的始終。公司債權(quán)人包括可轉(zhuǎn)換債債權(quán)人和不可轉(zhuǎn)換債的債權(quán)人，兩者與股東有著不同的法律地位，受到的法律保護也不相同，總體來說，公司債權(quán)人處于一種弱勢的地位，股東享有公司的各項權(quán)利，而公司債權(quán)人的權(quán)利卻不是很充分，因此在現(xiàn)實中，經(jīng)常出現(xiàn)公司債權(quán)人的利益得不到保護的現(xiàn)象。新的公司法必須給予更具可操作性的更強有力的保護，這在我國公司法有關(guān)保護債權(quán)人利益的具體條款中體現(xiàn)得比較明顯，但是就整體公司法而言，對公司債權(quán)人的保護仍然顯得不足。本文從研究公司債權(quán)人保護的法理基礎(chǔ)入手，結(jié)合對國際上具有代表性的國家對公司債權(quán)人保護的比較分析，較具體地分析了我國現(xiàn)行法律對公司債權(quán)人的保護現(xiàn)狀，指出了其存在的缺陷，同時有選擇地借鑒國外對債權(quán)人保護理論實務(wù)研究的成果，并著重提出了如何去完善對公司債權(quán)人的法律保護制度。在傳統(tǒng)的公司法中，對于債權(quán)人的保護主要是依靠公司自身的資本制度，法定的資本制度對債權(quán)人的利益保護方面在公司法制定之初確實做到了較為可靠和穩(wěn)定的保護。而隨著公司法律制度的不斷發(fā)展以及學術(shù)界對公司法的不斷檢討，公司資本從最初的僵硬性慢慢體現(xiàn)為現(xiàn)在的變動性。 本論文主要分四大部分，首先簡要概述公司債權(quán)人保護的法理基礎(chǔ)，對債權(quán)人相關(guān)概念的闡釋及地位進行剖析，對公司債權(quán)人保護的必要性，以及我國公司債權(quán)人保護的現(xiàn)狀做簡要介紹。第二部分對域外債權(quán)人保護學說及制度進行了比較分析，以英美法系、大陸法系中具有代表性的國家為例，論述了國際上公司債權(quán)人保護制度的運行情況，如美國“揭穿公司面紗”理論、英國的“揭破法人面罩制度”、德國“直所責任”理論、日本“法人格否認”理論，筆者認為我國需要借鑒他山之石，吸取他國豐富的經(jīng)驗和成果，探索新領(lǐng)域，盡快完善尚未成熟的公司債權(quán)人保護制度。第三部分從公司債權(quán)人保護制度產(chǎn)生發(fā)展的社會經(jīng)濟背景、公司債權(quán)人保護制度的意義等方面論述了我國公司債權(quán)人保護的現(xiàn)狀。第四部分通過對我國公司債權(quán)人保護制度的缺陷的分析，對完善公司債權(quán)人的法律保護制度進行探討，在完善我國公司債權(quán)人保護制度的過程中，必須堅持理論聯(lián)系實際的方法，既要加強理論研究，進行理論創(chuàng)新，又要重視我國的具體國情，不能脫離我國實際情況。我們要在分析、研究和吸收國外理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國公司債權(quán)人保護的司法實踐進行理論再創(chuàng)新，使我國的公司法法律制度臻于完善，形成具有中國特色的公司債權(quán)人保護制度。
【關(guān)鍵詞】：公司法 債權(quán)人 法律保護 完善
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 公司債權(quán)人保護的法理基礎(chǔ)11-16
• 一、債權(quán)人的概念及地位剖析11-13
• 二、公司債權(quán)人保護的必要性13-16
• 第二章 域外債權(quán)人保護學說及制度16-25
• 一、英美法系公司人格否認理論16-22
• 二、大陸法系公司人格否認理論22-25
• 第三章 我國公司債權(quán)人保護的現(xiàn)狀25-31
• 一、公司債權(quán)人保護制度產(chǎn)生發(fā)展的社會經(jīng)濟背景25
• 二、我國公司債權(quán)人保護制度弱化的法律原因25-28
• 三、我國現(xiàn)行法律對債權(quán)人利益的保護28-31
• 第四章 我國公司債權(quán)人保護制度的完善31-36
• 一、我國公司債權(quán)人保護制度之檢討31-32
• 二、我國公司債權(quán)人保護制度的完善32-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 作者簡介及科研成果40-41
• 后記41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林泰松;;不實出資股東對公司債權(quán)人承擔法律責任分析[J];中國律師;2010年09期

2 高小荷;;公司實際控制人對公司債權(quán)人的責任[J];邯鄲學院學報;2011年02期

3 呂君妮;;淺析公司人格否認制度的適用及完善[J];法制與社會;2011年25期

4 李璇;;論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中的深石原則[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2011年08期

5 段威;;企業(yè)社會責任視野下債務(wù)人申請破產(chǎn)制度的檢視與重構(gòu)[J];中國商法年刊;2009年00期

6 ;最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)[J];財會學習;2011年03期

7 王秀杰;;淺析股東抽逃出資的民事責任[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年11期

8 李靜芹;;有限責任公司股東出資義務(wù)的規(guī)制[J];河北企業(yè);2011年08期

9 孫溪;;2008年中國公司法理論研究綜述[J];公司法律評論;2009年00期

10 陳福錄;;公司法新司法解釋與商業(yè)銀行應(yīng)對之策[J];金融會計;2011年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪金超;;淺析公司法人格否認制度[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 佘雨航;;非貨幣出資不足時其他股東承擔連帶責任立法本意探究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 雷興虎;劉斌;;強化公司社會責任與公司法人格否認制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

4 朱滌非;;尋找股東的有限責任邊界——淺談公司法立法與司法解釋的價值取向[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 吳正林;;公司實際控制人法律制度及其完善[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 閻華偉;;公司法人人格否認制度的完善[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實務(wù)問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 李德智;梁艷;;對公司社會責任幾個問題的理解[A];科學發(fā)展與社會責任（B卷）——第五屆沈陽科學學術(shù)年會文集[C];2008年

9 王德武;李平熙;;上市公司債權(quán)人代理成本構(gòu)成分析[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

10 夏雅麗;;中國有限責任制度之缺陷分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦芳菊;公司債權(quán)人保護策略的融通與評介[N];法制日報;2011年

2 記者 強國峰;及時了解民情民意 妥善解決合理訴求[N];延安日報;2010年

3 通文;北電向美法庭申請破產(chǎn)保護 不涉及北電中國[N];通信產(chǎn)業(yè)報;2009年

4 朱懷平;法人退出機制當規(guī)范[N];江蘇法制報;2010年

5 ;最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)[N];人民法院報;2011年

6 特約法治評論員 師安寧;股東隱名掛名冒名都很“煩”[N];人民法院報;2011年

7 記者 紀凡;*ST猴王被債權(quán)人申請破產(chǎn)[N];中國證券報;2004年

8 汪耀華;博德斯能否迅速解套[N];中國新聞出版報;2011年

9 本報記者 王海洋;*ST北生“最后的救贖”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

10 虞政平;質(zhì)疑“公司人格否認”之說[N];人民法院報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學;2009年

2 仇曉光;公司債權(quán)人利益保護的法經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2010年

3 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學;2011年

4 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學;2011年

5 林禮模;公司清算制度的研究[D];中國政法大學;2010年

6 蘇軒;股東責任論[D];吉林大學;2010年

7 吳義茂;土地承包經(jīng)營權(quán)入股有限責任公司法律問題研究[D];西南財經(jīng)大學;2012年

8 李雪田;我國反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學;2010年

9 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學;2011年

10 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張航;論公司債權(quán)人的法律保護[D];吉林大學;2012年

2 邊蕊;論董事對公司債權(quán)人的責任[D];中國政法大學;2012年

3 徐莉莉;論董事對公司債權(quán)人的責任[D];山東大學;2010年

4 劉偉峰;論董事對公司債權(quán)人的民事責任[D];華東政法大學;2012年

5 陳曉建;公司債權(quán)人的保護[D];中國政法大學;2003年

6 張雯;公司清算中債權(quán)人保護制度的若干法律問題研究[D];華東政法大學;2012年

7 唐綺;公司清算中的債權(quán)人保護制度研究[D];新疆財經(jīng)大學;2010年

8 常潔;論一人公司債權(quán)人的法律保護[D];西南政法大學;2002年

9 李敏;瑕疵出資股東對公司債權(quán)人的民事責任研究[D];湖南師范大學;2010年

10 翁曉麗;一人公司債權(quán)人法律保護機制研究[D];蘭州商學院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：論公司債權(quán)人的法律保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293955