本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)債權(quán)公平居次原則適用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：破產(chǎn)分配的最高目標(biāo)就是衡平各債權(quán)人之間的利益,在秩序中存求各債權(quán)人利益的平等保護(hù),不會厚此薄彼。這也正是破產(chǎn)分配順位設(shè)計的價值所在。當(dāng)公司陷入資不抵債的破產(chǎn)狀態(tài)時,公司的破產(chǎn)財產(chǎn)已不足以完全清償所有債權(quán),破產(chǎn)分配作為各方主體利益實(shí)現(xiàn)的最后一道閘門,在維護(hù)各主體利益的平衡,維護(hù)社會交易安全、信用體系、和經(jīng)濟(jì)秩序等方面具有重要的作用,法律在此階段應(yīng)更加關(guān)注各債權(quán)人利益的平等保護(hù)。 雖然公司法并不反對實(shí)際控制人,董事,高級管理人員成為公司的債權(quán)人,但由于他們在控制從屬公司和獲取從屬公司的信息上具有天然優(yōu)勢,這就在事實(shí)上將他們置于比從屬公司其它債權(quán)人更優(yōu)越的地位,使他們在保障自己對從屬公司的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)上享有更多優(yōu)勢,當(dāng)其在破產(chǎn)分配中又能與其他普通債權(quán)人在按比例平等受償時,就可能侵奪其他債權(quán)人的破產(chǎn)分配利益,對其他債權(quán)人造成不公,違背破產(chǎn)分配實(shí)質(zhì)正義的立法價值。破產(chǎn)債權(quán)公平居次原則就是為了調(diào)整這一失衡利益關(guān)系而產(chǎn)生的救濟(jì)手段。為了保證所有債權(quán)都能得到實(shí)質(zhì)公平的分配,該原則將具有資本替代性質(zhì)的股東債權(quán)和因不公平行為取得的債權(quán)居后于其他債權(quán)受償,在秩序中存求各方債權(quán)人利益的平衡,使得破產(chǎn)財產(chǎn)得以公平合理分配,將破產(chǎn)企業(yè)對各債權(quán)人的不良影響減少到最小程度。 本文除了引言和結(jié)語部分外,正文共分為四部分：第一部分結(jié)合案例分析了我國公司破產(chǎn)分配中讓控制股東債權(quán)與其他債權(quán)平等受償做法的弊端,表明在破產(chǎn)分配中債權(quán)處理的困境應(yīng)予解決。第二部分梳理了我國公司法,破產(chǎn)法,合同法以及侵權(quán)責(zé)任法對債權(quán)人提供的保護(hù),在肯定公司法提供的一般保護(hù)制度價值、破產(chǎn)法上破產(chǎn)撤銷制度和破產(chǎn)無效制度作用、合同法提供的契約保護(hù)和侵權(quán)責(zé)任法的侵權(quán)救濟(jì)途徑的意義的基礎(chǔ)上,又指出了現(xiàn)行立法在破產(chǎn)分配上對債權(quán)人保護(hù)的不足,進(jìn)而指出需要借鑒境外做法構(gòu)建我國破產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)的債權(quán)公平居次制度。第三部分認(rèn)為債權(quán)公平居次原則分為針對股東貸款債權(quán)的公平居次和針對不當(dāng)行為的衡平居次兩種原則,并對德國公司法改革前后針對股東貸款的資本替代規(guī)則、美國和我國臺灣地區(qū)針對有不當(dāng)行為的債權(quán)衡平居次規(guī)則進(jìn)行了深入的分析,闡釋了他們的適用規(guī)則和法律效果,提出了他們在破產(chǎn)分配中保護(hù)債權(quán)人利益的獨(dú)特價值和對我國立法的借鑒意義。第四部分,結(jié)合前文的論述,提出了我國債權(quán)公平居次制度的建構(gòu)模式,詳細(xì)論述了針對股東貸款的資本替代規(guī)則和針對不當(dāng)行為的債權(quán)公平居次規(guī)則在我國法上的構(gòu)建,并進(jìn)一步提出完善公司法中關(guān)聯(lián)企業(yè)立法和破產(chǎn)法上的相關(guān)制度,為債權(quán)公平居次原則更好地發(fā)揮作用奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)債權(quán) 關(guān)聯(lián)企業(yè) 資本替代 衡平居次 破產(chǎn)侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91;D923;D922.291.92
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 一、破產(chǎn)分配的司法分歧與困惑9-13
• (一) 從屬公司破產(chǎn)分配時的債權(quán)處理困境9-10
• (二) 破產(chǎn)分配典型案例分析10-13
• (三) 初步的結(jié)論13
• 二、公司債權(quán)人保護(hù)制度與問題13-19
• (一) 公司法提供的保護(hù)與不足13-16
• (二) 破產(chǎn)法提供的救濟(jì)途徑與弊端16-18
• (三) 合同法提供的契約保護(hù)與問題所在18-19
• (四) 侵權(quán)責(zé)任法的保障與不足19
• (五) 基本結(jié)論19
• 三、境外債權(quán)公平居次原則的借鑒19-32
• (一) 德國模式：股東貸款居后受償規(guī)則20-23
• (二) 美國模式：衡平居次原則23-31
• (三) 臺灣關(guān)于債權(quán)居次受償?shù)牧⒎?/span>31-32
• (四) 小結(jié)32
• 四、破產(chǎn)債權(quán)公平居次原則的構(gòu)建32-37
• (一) 針對股東貸款的公平居次規(guī)則建構(gòu)32-34
• (二) 針對不當(dāng)行為的公平居次規(guī)則建構(gòu)34-35
• (三) 債權(quán)公平居次原則與公司法的協(xié)調(diào)35-36
• (四) 債權(quán)公平居次原則與破產(chǎn)法的協(xié)調(diào)36-37
• 結(jié)語37-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉希琨;;論債權(quán)人對公司經(jīng)營的監(jiān)督權(quán)[J];黃海學(xué)術(shù)論壇;2010年02期

2 霍麗娜;;論我國公司法中虛假出資的民事責(zé)任[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

3 陳繼梅;論母子公司結(jié)構(gòu)中有限責(zé)任濫用的救濟(jì)[J];河北法學(xué);2000年06期

4 王德山;論有限擔(dān)保責(zé)任公司——有限責(zé)任公司股東有限擔(dān)保責(zé)任[J];河北法學(xué);2001年02期

5 尹田;論法人的侵權(quán)行為[J];河北法學(xué);2002年02期

6 王天習(xí);國企改革中企業(yè)集團(tuán)的反壟斷法規(guī)制[J];河北法學(xué);2003年01期

7 吳越;企業(yè)集團(tuán)與少數(shù)股東保護(hù)研究[J];河北法學(xué);2003年06期

8 藍(lán)鄧駿,杜敏麗;破產(chǎn)抵銷權(quán)新論[J];河北法學(xué);2004年02期

9 隋平,莫智源;當(dāng)前我國有限責(zé)任公司發(fā)展對法定資本制的依賴[J];河北法學(xué);2004年02期

10 楊秋華;引進(jìn)公司法人格否認(rèn)制度應(yīng)注意的幾個問題[J];河北法學(xué);2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

2 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 李政;;完善我國公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)法律制度的若干思考[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

5 胡鴻高;;企業(yè)社會責(zé)任:政府·企業(yè)·利益相關(guān)者[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

6 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 李青武;;中國入世后完善公司信用法律制度的對策[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

8 閻華偉;;公司法人人格否認(rèn)制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

9 汪金超;;淺析公司法人格否認(rèn)制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

10 李昌庚;;全球化視野下的公司:社會化企業(yè)命題——兼論馬克思主義所有制的反思與重構(gòu)[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏雪;上市公司關(guān)聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃挽瀾;公司并購中的關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 趙靜;資產(chǎn)支持證券的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

6 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 侯景波;股份制商業(yè)銀行風(fēng)險治理機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

10 李治國;上市公司關(guān)聯(lián)交易形成機(jī)制與治理研究[D];山東大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

3 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學(xué);2010年

4 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳老

本文編號：293633