本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： “股東知情權(quán)”并不是一個立法上的概念,它是公司法學者根據(jù)各國立法的規(guī)定,在對法律進行解釋的基礎(chǔ)上所作的概括。由于世界各國立法體例的差異,導致對股東知情權(quán)的學理解釋也因立法背景的不同而存在認識上的不一致。本文認為,凡是能夠體現(xiàn)股東對公司經(jīng)營信息進行了解的內(nèi)容都可以涵蓋在股東知情權(quán)的范疇當中。 從現(xiàn)代公司法理論的發(fā)展來看,一般認為公司和股東是兩個相互獨立的主體,尤其是對公眾公司而言,股東只是投資者的角色,公司的經(jīng)營活動由專業(yè)的管理層負責,股東不得隨意干涉公司的內(nèi)部事務(wù)。股東知情權(quán)就是在這一背景下所有者對經(jīng)營者進行監(jiān)督并保護自己的投資利益的一項積極的權(quán)利類型。股東的知情權(quán)實際上是股東行使其他權(quán)利的基礎(chǔ)和前提,因此是一項工具性而非目的性的權(quán)利。通過行使知情權(quán),股東可以實現(xiàn)發(fā)動公司股東派生訴訟的前置程序;參與公司事務(wù),在公司重大問題上做出正確決策;以及發(fā)動委托書征集戰(zhàn)選舉新董事,從而維護自己的利益。 知情權(quán)包括股東在股東會上的質(zhì)詢權(quán)、公司賬簿查閱權(quán)、外部檢查人選任請求權(quán)以及權(quán)利行使出現(xiàn)障礙時的訴訟救濟請求權(quán)等方面的內(nèi)容。世界各國公司法對上述內(nèi)容作了全面的規(guī)定,但往往各有側(cè)重。 我國公司法的發(fā)展還處于起步階段,雖然2005年的公司法修訂文本對股東知情權(quán)加以完善,但規(guī)定仍然過于簡單,并不利于公司股東權(quán)利的行使,因此必須借鑒國外的立法經(jīng)驗加以補充。本文認為,由于人才的匱乏及制度建設(shè)的成本,我國現(xiàn)階段還不宜引進檢查人選任請求權(quán)制度;鑒于現(xiàn)行公司法對股東質(zhì)詢權(quán)制度尚付闕如,而質(zhì)詢權(quán)的行使對于股東大會議決功能的充分發(fā)揮意義甚大,建議我國立法予以承認,詳細規(guī)定股東質(zhì)詢權(quán)行使的條件、場合、目的性限制及救濟程序;股東帳簿查閱權(quán)雖然日趨完善,但仍需擴大股東查閱權(quán)的范圍、明確權(quán)利行使的條件、規(guī)定權(quán)利的邊界并落實具體的法律救濟程序。
【關(guān)鍵詞】：股東 兩權(quán)分離 代理成本 知情權(quán)
【學位授予單位】：上海社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D912.29
【目錄】：

• 第一章：股東知情權(quán)的概念分析7-14
• 第一節(jié) 概念辨析及制度簡介7-10
• 第二節(jié) 股東知情權(quán)的性質(zhì)及其法理基礎(chǔ)10-14
• 一、股東知情權(quán)的性質(zhì)10-12
• 二、股東知情權(quán)的法理基礎(chǔ)12-14
• 第二章：股東知情權(quán)的制度成因14-20
• 第一節(jié) 股東為公司所有者的法律地位14-16
• 第二節(jié) 公司內(nèi)部的兩權(quán)分離與委托－代理問題16-20
• 第三章：股東知情權(quán)的價值目標20-29
• 第一節(jié) 發(fā)動派生訴訟的前置程序20-22
• 第二節(jié) 參與公司事務(wù)與決策的需要22-25
• 第三節(jié) 發(fā)動委托書征集戰(zhàn)選舉新董事25-29
• 第四章：股東知情權(quán)比較法的研究29-43
• 第一節(jié) 英美法股東知情權(quán)的歷史發(fā)展及主要立法體例29-36
• 一、英美法傳統(tǒng)下股東知情權(quán)的歷史發(fā)展29-31
• 二、美國股東知情權(quán)制度概況31-33
• 三、英國股東知情權(quán)制度的成文法規(guī)定33-34
• 四、澳大利亞股東知情權(quán)制度34-36
• 第二節(jié) 大陸法股東知情權(quán)的歷史發(fā)展及主要立法體例36-43
• 一、大陸法股東知情權(quán)的歷史傳統(tǒng)36-37
• 二、德國公司法知情權(quán)制度概況37-39
• 三、日本、韓國公司法知情權(quán)制度39-43
• 第五章：股東知情權(quán)制度的本體分析43-54
• 第一節(jié) 股東知情權(quán)行使的主體43-45
• 第二節(jié) 股東知情權(quán)的行使范圍45-49
• 第三節(jié) 股東知情權(quán)的合理限制49-51
• 第四節(jié) 股東知情權(quán)行使的司法保障51-54
• 第六章：我國股東知情權(quán)制度之重筑54-60
• 一、我國有限責任公司發(fā)展狀況及股東知情權(quán)的立法構(gòu)想54-55
• 二、我國股份公司的發(fā)展現(xiàn)狀及股東知情權(quán)的立法構(gòu)想55-56
• 三、我國股東知情權(quán)立法的發(fā)展軌跡56-57
• 四、我國股東知情權(quán)的立法重筑57-60
• 參考文獻60-65
• 后記65-66
• 原創(chuàng)性聲明66
• 論文使用授權(quán)聲明66

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭光輝;;論公司治理結(jié)構(gòu)中的檢查人選任請求權(quán)制度[J];海峽法學;2010年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學;2007年

2 呂欣;股東知情權(quán)法律問題研究[D];吉林大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫淑懿;論我國股份有限公司股東賬簿查閱權(quán)[D];華東政法大學;2010年

2 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學;2011年

3 劉東鵬;公司法新框架下股東知情權(quán)的保護與限制[D];西南政法大學;2011年

4 徐放;論我國上市公司股東知情權(quán)[D];中國石油大學;2011年

5 王莉;試論有限責任公司股東知情權(quán)[D];華東政法大學;2007年

6 陳璞;股東知情權(quán)研究[D];中國政法大學;2007年

7 高俊學;股東知情權(quán)及其訴訟救濟研究[D];中國政法大學;2007年

8 王志會;論股東知情權(quán)[D];中國政法大學;2007年

9 黃思苗;基于中小投資者保護的股東知情權(quán)問題研究[D];湖南大學;2007年

10 蔡昭文;股份有限公司股東查閱權(quán)研究[D];南昌大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：282851