作為生態(tài)破壞和環(huán)境污染的表征,近年來(lái)一些環(huán)境污染事故破壞之嚴(yán)重、影響之惡劣常常令民眾既驚且懼。尤其令人震驚的是在一些重大環(huán)境污染事故中,致害方卻有國(guó)有企業(yè)的身影。如果再將歷史回溯,影響重大的涉國(guó)企環(huán)境污染事故,絕不是孤例。然而吊詭的是,對(duì)各地頻發(fā)的涉國(guó)企重大環(huán)境污染,政府并不是無(wú)所作為,反而一直在努力推進(jìn)制度上的建設(shè),試圖引起企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的重視,并不吝以立法的手段進(jìn)行規(guī)制。本文的立意毋寧是,在上述社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和政策背景下,以國(guó)企重大環(huán)境事故的處置為例,從法學(xué)角度,即立法、執(zhí)法與司法三個(gè)角度探討我國(guó)國(guó)有企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的法律規(guī)制現(xiàn)狀與不足,分析如何用外部的法律制度與社會(huì)化機(jī)制,來(lái)確立、追究國(guó)有企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任,突破目前國(guó)企履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任不力的困局。除引言與結(jié)語(yǔ)外,本文共有三個(gè)部分。第一部分介紹了國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的產(chǎn)生,通過(guò)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與環(huán)境責(zé)任問(wèn)題的產(chǎn)生與發(fā)展,結(jié)合國(guó)企社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng),探討國(guó)企社會(huì)責(zé)任與環(huán)境污染事故之間的矛盾,以引出本文所要探討的中心問(wèn)題。第二部分為國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任法律規(guī)制及實(shí)證分析,文中從立法、執(zhí)法、司法三個(gè)角度,結(jié)合涉國(guó)企重大環(huán)境污染事故來(lái)探討國(guó)企環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)狀與不足。具體而言,在立法層面,本文主要探討了國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任在公司法以及環(huán)境法立法層面的現(xiàn)狀與不足;在執(zhí)法層面,文章分別從執(zhí)法主體(政府),執(zhí)法對(duì)象(企業(yè)),以及執(zhí)法手段(處罰)三個(gè)角度分析了國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任的執(zhí)法現(xiàn)狀與不足;在司法層面,文章首先分析了公司社會(huì)責(zé)任的司法裁判困境,然后指出環(huán)境侵權(quán)訴訟之難,以及目前我國(guó)環(huán)境公益訴訟的起步與障礙。第三部分提出了國(guó)企環(huán)境社會(huì)責(zé)任法律規(guī)制的完善建議,本部分主要就上文中所述的現(xiàn)狀與不足,從立法、執(zhí)法、司法以及其他社會(huì)機(jī)制四個(gè)角度分別提出完善建議。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐祥民;孟慶壘;;政府環(huán)境責(zé)任簡(jiǎn)論[J];學(xué)習(xí)論壇;2007年12期

2 賈曉燕;;環(huán)境責(zé)任分配的公平性考量[J];商業(yè)時(shí)代;2010年31期

3 詹小虹,張曉然;國(guó)家的環(huán)境責(zé)任[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);1999年05期

4 竇玲;劉丹冰;;從“血鉛事件”看企業(yè)社會(huì)責(zé)任與環(huán)境責(zé)任[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

5 白平則;論公司的環(huán)境責(zé)任[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 崔寧斌;;公司環(huán)境責(zé)任探析[J];法制與社會(huì);2007年12期

7 張偉;李培杰;;強(qiáng)化中國(guó)商業(yè)銀行業(yè)的環(huán)境責(zé)任[J];世界環(huán)境;2008年06期

8 萬(wàn)瑩仙;;企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的必要性與可行性研究[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2009年09期

9 盛科榮;;殼牌環(huán)境責(zé)任行為的經(jīng)濟(jì)機(jī)理及其啟示[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2010年09期

10 李猛;;追問(wèn)上市公司環(huán)境責(zé)任缺失的根源[J];環(huán)境保護(hù);2010年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯曉建;杜東英;張豐羽;;貴州上市公司公司治理與環(huán)境責(zé)任關(guān)系研究[A];數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下經(jīng)濟(jì)管理與貴州發(fā)展研究[C];2013年

2 文同愛(ài);;環(huán)境責(zé)任再探[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

3 聶俊美;;強(qiáng)化政府環(huán)境責(zé)任的幾點(diǎn)思考[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

4 朱麗;;試論公司環(huán)境責(zé)任實(shí)現(xiàn)之經(jīng)濟(jì)刺激制度[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

5 曹鍵;陳s

本文編號(hào)：2826653