發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 07:21

【摘要】：非公有制經(jīng)濟(jì)在改革開放后取得了長足的發(fā)展,公司已經(jīng)成為我國市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為重要的主體,公司高層管理者代表公司追求營利最大化,也是社會(huì)財(cái)富和物質(zhì)文明的創(chuàng)造者。公司規(guī)模的不斷擴(kuò)大使得董事權(quán)力逐步被強(qiáng)化,經(jīng)營者與參與者利益的沖突、締約地位的不平等,以及公司管理者的道德風(fēng)險(xiǎn),都促使公司立法對(duì)高層管理者進(jìn)行道德方面的約束,來達(dá)到保護(hù)安全的理念和價(jià)值取向,但其真正產(chǎn)生的立法效果值得商榷。本文嘗試從高管任職資格限制的實(shí)質(zhì)以及性質(zhì)開展分析,對(duì)公司法關(guān)于剝奪政治權(quán)利者限制擔(dān)任公司高管規(guī)定的缺陷和作用力建議進(jìn)行探討。本文第一部分介紹了剝奪政治權(quán)利刑的內(nèi)容,以及對(duì)該刑罰在我國立法中尤其是公司法中溢出性使用的情況及問題。第二部分結(jié)合域外立法的比較分析,整理域外設(shè)置剝奪政治權(quán)利刑國家,并借鑒其關(guān)于公司高管任職資格限制的先進(jìn)之處,可以發(fā)現(xiàn)越是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展完善的國家,對(duì)于董事的消極資格均規(guī)定起因于違反公司方面的法律,而不是采取我國因被剝奪政治權(quán)利而“一刀切”的方式。第三部分重點(diǎn)通過分析剝奪政治權(quán)利刑的實(shí)質(zhì)含義,從資格刑和行政處罰兩種視角,評(píng)價(jià)對(duì)公司高管任職資格限制的缺陷,認(rèn)為限制剝奪政治權(quán)利者限制其公司高管任職資格屬于資格刑。文章最后以資格刑角度,提出羈束刑罰附隨后果對(duì)限制任職作用力的建議,即刪去公司法中對(duì)于剝奪政治權(quán)利者任職資格的限制,并在刑法中增設(shè)適用公司高管的資格刑。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉秋;關(guān)于剝奪政治權(quán)利[J];思想政治課教學(xué);2005年11期

2 陳靜;;對(duì)“剝奪政治權(quán)利”的理解[J];中學(xué)政治教學(xué)參考;2011年14期

3 夏忠強(qiáng);對(duì)剝奪政治權(quán)利認(rèn)識(shí)的誤區(qū)[J];思想政治課教學(xué);2000年10期

4 胡建偉;;淺析“剝奪政治權(quán)利”[J];林區(qū)教學(xué);2000年05期

5 王志祥;張笑荷;;對(duì)剝奪政治權(quán)利犯能否實(shí)行社區(qū)矯正的問題研究[J];南海法學(xué);2018年04期

6 宋亞靜;;論我國數(shù)罪并罰中剝奪政治權(quán)利合并執(zhí)行的理解與適用[J];法制博覽;2018年34期

7 王吉春;;創(chuàng)新視域下社區(qū)矯正執(zhí)行“剝奪政治權(quán)利”探微[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年05期

8 王X;;剝奪政治權(quán)利刑的憲法學(xué)反思與改良[J];政治與法律;2016年06期

9 何麗娜;;附加剝奪政治權(quán)利的具體適用問題探討[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

10 林達(dá);;從“功臣”到“交通碩鼠”[J];清風(fēng);2016年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 馮娉娉;歐陽銘怡;韓卓韋;;假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪,前后兩罪附加刑均被處以剝奪政治權(quán)利的如何并罰[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

2 叢永志;季麗潔;;用真誠的服務(wù)感化扭曲的心靈[A];全國社會(huì)工作實(shí)務(wù)創(chuàng)新優(yōu)秀案例（上冊(cè)）[C];2011年

3 史穎;;真誠幫教 扶貧解難 注重實(shí)效[A];全國社會(huì)工作實(shí)務(wù)創(chuàng)新優(yōu)秀案例（上冊(cè)）[C];2011年

4 周道鸞;;反腐倡廉是中國共產(chǎn)黨人“堅(jiān)定不移”、“一以貫之”的方針[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

5 譚要躍;;剝奪政治權(quán)利問題的法律分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

6 朱小龍;;憲法化的政治權(quán)利——構(gòu)建我國的參政權(quán)體系[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下）[C];2006年

7 姚樹軍;;違法與犯罪的區(qū)別及聯(lián)系[A];中華教育理論與實(shí)踐科研論文成果選編（下）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 重慶市江津區(qū)人民檢察院 蔣毅;管制期間剝奪政治權(quán)利宜由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)統(tǒng)一執(zhí)行[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

2 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院 戴家永;本案剝奪政治權(quán)利的刑期如何認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2018年

3 ;東莞市第十六屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議旁聽辦法[N];東莞日?qǐng)?bào);2016年

4 ;全省法院十大典型案例回顧[N];江蘇法制報(bào);2017年

5 ;武長順一審被判死緩[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2017年

6 記者 陳菲;最高檢核準(zhǔn)追訴24年前一兇殺案犯[N];人民法院報(bào);2017年

7 記者 婁銀生 通訊員 沈兆明;揚(yáng)州中院開審一特大持槍販運(yùn)毒品案[N];人民法院報(bào);2017年

8 案例編寫人 重慶市第一中級(jí)人民法院 陳超 黃晨;前罪剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何數(shù)罪并罰[N];人民法院報(bào);2017年

9 吳學(xué)安;遏制微信犯罪需要法律規(guī)制跟進(jìn)[N];中國社會(huì)報(bào);2017年

10 通訊員 魯英;兇案最后一名嫌犯昨被判無期徒刑[N];浙江法制報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張霄;罪犯民事權(quán)利保障研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 王洪青;附加刑研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張珊珊;資格刑設(shè)置研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 尹曉聞;我國資格刑制度完善研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 夏草;重刑輕刑研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 閔輝;數(shù)罪并罰制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋悅;限制被剝奪政治權(quán)利者高管任職資格的反思[D];上海交通大學(xué);2018年

2 萬元;刑法中剝奪政治權(quán)利規(guī)范的合憲性研究[D];廣州大學(xué);2019年

3 劉鑫;可以附加剝奪政治權(quán)利適用范圍研究[D];云南大學(xué);2017年

4 任文娟;關(guān)于剝奪政治權(quán)利刑的立法思考與執(zhí)行實(shí)務(wù)探究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 許曉燕;憲政視野下剝奪政治權(quán)利刑之內(nèi)容[D];中國青年政治學(xué)院;2008年

6 李少雯;剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 張瀟;剝奪政治權(quán)利犯適用社區(qū)嬌正問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 歐陽晶;論我國刑法中的資格刑[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 董維鳳;數(shù)罪并罰適用難題及解決[D];遼寧大學(xué);2015年

10 倪志娟;資格刑的反思與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2804884