【摘要】：公司的獨立人格及有限責任特征確保了股東能夠有效地通過公司這一商事組織形式進行融資,以籌措其在建立及運營過程中所需的資本。但同時,這也使得股東與債權人之間產生了利益沖突,債權人承擔了負外部性帶來的相應成本,且該種代理成本問題僅靠后者的自力救濟是無法完全被解決的。傳統上,立法者期望借助嚴格的公司資本制度來保護債權人利益。然而,越來越多的學者開始反思這種制度安排的實際效果,且國內外的許多立法實踐也已經彰顯了公司資本制度緩和的大趨勢。本文以我國近期的資本制度變革為基本出發(fā)點和立足點,并選取英國公司法為借鑒,從公司法語境下債權人保護問題的產生背景入手,分別分析資本形成與資本維持規(guī)則之下對債權人之保護,并試圖探究在公司資本制度之外能夠為債權人所依賴的其它途徑。本文除導言和結語之外,共分為四章。第一章是對與本文論題緊密相關的理論闡釋。公司法普遍確立的獨立人格和有限責任特征不可避免地帶來了更高的債權代理成本。鑒于債權人無法僅依靠自力救濟獲得完全的利益保護,組織法有必要介入其中。此外,無論是中國還是英國近期的公司資本制度變革都遵循了更為寬松的發(fā)展路徑。第二章主要分析了與資本形成有關的債權人保護問題,這也是中國法2013年改革的重點。一方面,本文肯定了中國法取消最低資本要求的變革,認為該制度無法如立法者預期那樣給予債權人有效保護,而且擺脫傳統的路徑依賴能夠更加充分地激發(fā)公眾投資積極性。另一方面,本文認為股份對價類型多樣化將是立法在未來一段時期的必然趨勢,而為了更進一步保護債權人利益,應當通過完善對非現金對價的評估來確保股東出資的充足性。第三章主要分析了與資本維持有關的債權人保護問題。本文認為,在中國取消最低資本要求而實行完全認繳制的背景下,立法更應堅持奉行資本維持而確保用以償付債權人的公司資產沒有發(fā)生不當流出的情形。在此基礎上,本文著重闡釋了在當前分配與減資規(guī)則框架下存在的債權人保護漏洞,并以改變重形式而輕實質的現狀為原則提出了相應的立法建議。第四章則在上文分析的基礎上進一步指出,中國法應當逐步構建和完善多維度的債權人保護體系。結合中國法當前的改革傾向及英國法的特色,本文選取了事前信息披露與事后董事責任進行了重點分析。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 詹海寧;;完善我國公司債法律制度的建議[J];中山大學研究生學刊(社會科學版);2000年04期

2 梁棟,張昊樂;債權人保護制度的立法思考[J];財會月刊;2004年13期

3 王勇;“從屬公司債權人保護”的法律體系構建——試析關聯企業(yè)中特殊債權人問題[J];河北法學;2004年08期

4 彭冰;企業(yè)改制中的債權人保護——論“債務隨企業(yè)財產轉移原則”[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2005年02期

5 王鶴;;談公司并購中的債權人保護[J];理論界;2008年04期

6 余竹旗;;論營業(yè)轉讓中的債權人保護[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

7 王立梅;;論專利出資中的債權人保護[J];晉中學院學報;2010年04期

8 張懷嶺;;德國有限責任公司中債權人保護問題研究——基本概念、法律制度及改革建議[J];研究生法學;2011年01期

9 周荃;;反思與重構:我國企業(yè)并購中的債權人保護制度之檢視[J];理論月刊;2011年07期

10 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營業(yè)轉讓中債權人的利益保護[J];河北法學;2012年02期

相關會議論文 前5條

1 王會敏;;基于第三方合同救濟的公司債權人保護路徑[A];2014年第五屆全國民商法學博士生學術論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權人的保護[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責任公司債權人保護制度探討[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權人破產保護之信托設計[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現代化[C];2008年

5 劉治國;;公司法中債權人保護法律問題研究[A];經濟生活——2012商會經濟研討會論文集（上）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 張巍柏;債權人保護現狀不容樂觀[N];上海金融報;2008年

2 臺江縣人民法院 潘文海;我國公司債權人保護現狀淺析[N];貴州民族報;2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權人參與分配制度的現狀及完善[N];江蘇法制報;2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權人的權利要切實保護[N];證券日報;2003年

5 中國人民大學法學院 王欣新 張秀春;公司合并中對債權人的保護[N];人民法院報;2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動應急預案預防“棄企逃債”[N];江蘇經濟報;2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請債權人保護[N];第一財經日報;2014年

8 王小芳 晉重文;破產證券公司債權人權利保障有缺損[N];上海證券報;2005年

9 陳麗潔;適應公司發(fā)展內在要求完善并購制度[N];中國證券報;2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產[N];金融時報;2001年

相關博士學位論文 前3條

1 賴丕仁;論公司債權人保護制度[D];對外經濟貿易大學;2007年

2 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學;2009年

3 薄守省;債務欺詐研究[D];對外經濟貿易大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 易麗媛;公司概括轉讓中債權人保護問題研究[D];武漢理工大學;2014年

2 劉昊朋;論“深石原則”在我國公司法體系中的構建[D];中國社會科學院研究生院;2015年

3 片星海;試論我國公司分立制度之完善[D];延邊大學;2015年

4 張麗君;論注冊資本認購制下的公司債權人保護[D];中央民族大學;2015年

5 張慧;我國資本制度改革下的公司債權人保護[D];首都經濟貿易大學;2015年

6 張?zhí)旆f;論公司資本制度變革下的債權人保護問題[D];華東政法大學;2015年

7 周佩佩;公司資本制度改革下債權人知情權保護問題研究[D];華東政法大學;2015年

8 吳繼倫;認繳登記制改革與債權人權益保護[D];華東政法大學;2015年

9 劉健華;債權人參與公司治理的法律問題研究[D];華中師范大學;2009年

10 王劍;論上市公司資產重組中的債權人保護[D];北京化工大學;2010年

本文編號：2748638