本文關(guān)鍵詞：隱名股東知情權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，隱名股東作為投資主體的現(xiàn)象在公司設(shè)立之初并不鮮見，且隱名股東對(duì)標(biāo)的公司的影響不可謂不大。然而，現(xiàn)行立法對(duì)隱名股東問題未做出明確規(guī)定，，司法解釋也僅僅有兩條，無(wú)法規(guī)范、完善隱名股東事宜。不僅如此，法學(xué)界的專家學(xué)者對(duì)于隱名股東是否為標(biāo)的公司之股東尚未形成一致認(rèn)識(shí)，更遑論隱名股東是否或者能夠享有知情權(quán)了。 本文主要對(duì)隱名股東這一特殊主體的資格認(rèn)定及司法救濟(jì)問題進(jìn)行理論分析。根據(jù)2013年修訂的《公司法》及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(三)》中的相關(guān)內(nèi)容可知：最高院對(duì)隱名股東是否具備股東資格及享有股東權(quán)利持肯定態(tài)度，但是沒有規(guī)定隱名股東相關(guān)事宜的具體法律適用規(guī)則，亦未明確規(guī)定隱名股東權(quán)利行使規(guī)則等問題�；诖�，我們?cè)谥鲝垺半[名股東是標(biāo)的公司的股東”的前提下，主張隱名股東享有知情權(quán)，并從立法角度提出完善保護(hù)隱名股東知情權(quán)的建議。本文主要運(yùn)用實(shí)證分析方法、比較分析法和文獻(xiàn)檢索法，以法學(xué)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合法律、法規(guī)及司法解釋，以信托關(guān)系為視角，具體分析隱名股東作為知情權(quán)主體，其享有的權(quán)利范圍以及司法救濟(jì)，最終體現(xiàn)出隱名股東與顯名股東之間作為知情權(quán)主體的特殊性。 隱名股東知情權(quán)問題，作者的主要觀點(diǎn)是：第一，對(duì)隱名股東主體資格進(jìn)行確認(rèn)，我們更加偏向于實(shí)質(zhì)要件說，原因是“實(shí)質(zhì)要件說”更能體現(xiàn)私法自治這一目的。第二，隱名股東應(yīng)該作為知情權(quán)主體的原因是：知情權(quán)是股東的基礎(chǔ)性權(quán)利；權(quán)利與義務(wù)應(yīng)該統(tǒng)一；應(yīng)遵循公平與正義原則；應(yīng)該擴(kuò)大投資、促進(jìn)公司發(fā)展以及保證投資人利益。第三，隱名股東知情權(quán)的范圍、限制應(yīng)與顯名股東基本一致，其不同點(diǎn)則體現(xiàn)在隱名股東的主觀性上，只有善意的隱名股東方可享有知情權(quán)。第四，對(duì)于檢查人選舉請(qǐng)求權(quán)來(lái)說，我們持否定態(tài)度，因?yàn)樵摍?quán)利具有對(duì)外屬性。它與查閱權(quán)、復(fù)制權(quán)和質(zhì)詢權(quán)不同，隱名股東一旦行使檢查人選舉請(qǐng)求權(quán)，則極易侵犯公司、其他股東以及善意第三人的合法權(quán)益，這是本文的第一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。第五，司法救濟(jì)。認(rèn)為在訴訟中可從基于合同之訴訟、非合同訴訟、確權(quán)訴訟三方面進(jìn)行救濟(jì)�；诤贤V，隱名股東對(duì)顯名股東可以基于代理關(guān)系、信托合同關(guān)系提起訴訟，要求顯名股東實(shí)際履行或者是進(jìn)行違約賠償；非基于合同的訴訟是隱名股東與顯名股東不存在直接的合同關(guān)系，只是憑借口頭約定而提起的訴訟，該訴極大地?cái)U(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)，對(duì)隱名股東的權(quán)益保護(hù)十分不利。對(duì)此，我們引入“推定信托”的概念到信托法中，進(jìn)而完善隱名股東與顯名股東在非合同狀態(tài)下的救濟(jì)途徑，這是本文的第二個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)；對(duì)確權(quán)訴訟而言，本文認(rèn)為：當(dāng)隱名股東行使知情權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，公司拒不履行，隱名股東可行使確權(quán)訴訟使自己成為顯名股東，進(jìn)而行使知情權(quán)。如此，必將節(jié)約大量的司法成本。
【關(guān)鍵詞】：公司 知情權(quán) 顯名股東 隱名股東
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 前言10-13
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究意義10
• 1.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述10-11
• 1.3.2 國(guó)外文獻(xiàn)綜述11-12
• 1.4 本文所要解決的問題12-13
• 第二章 隱名股東作為知情權(quán)主體的理論依據(jù)13-26
• 2.1 隱名股東的法律特征及分類13-19
• 2.1.1 股東的法律特征及分類13-14
• 2.1.2 隱名股東的法律特征及分類14-18
• 2.1.3 隱名股東產(chǎn)生的原因18-19
• 2.2 隱名股東資格認(rèn)定的理論紛爭(zhēng)19-21
• 2.2.1 隱名股東資格認(rèn)定的理論紛爭(zhēng)形態(tài)19-20
• 2.2.2 我對(duì)隱名股東資格認(rèn)定問題的認(rèn)識(shí)20-21
• 2.3 隱名股東知情權(quán)主體資格分析21-26
• 2.3.1 隱名股東享有知情權(quán)的原因21-22
• 2.3.2 享有知情權(quán)隱名股東的范圍22
• 2.3.3 隱名股東知情權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)22-26
• 第三章 隱名股東知情權(quán)的行使26-37
• 3.1 隱名股東知情權(quán)行使的途徑26-27
• 3.2 隱名股東知情權(quán)行使的范圍27-33
• 3.2.1 查閱、復(fù)制權(quán)27-30
• 3.2.2 質(zhì)詢權(quán)30-31
• 3.2.3 檢查人選任請(qǐng)求權(quán)31-33
• 3.3 隱名股東知情權(quán)行使的限制33-37
• 3.3.1 主觀目的限制33-35
• 3.3.2 時(shí)間、地點(diǎn)限制35
• 3.3.3 時(shí)效的限制35-37
• 第四章 隱名股東知情權(quán)的司法救濟(jì)37-42
• 4.1 知情權(quán)引起的隱名股東與顯名股東之訴37-39
• 4.1.1 基于書面合同的隱名股東與顯名股東違約之訴37-38
• 4.1.2 基于非書面合同的隱名股東與顯名股東之訴38-39
• 4.2 知情權(quán)引發(fā)的隱名股東提起的確權(quán)訴訟39-42
• 4.2.1 前置程序39-40
• 4.2.2 確權(quán)的條件40-42
• 第五章 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 發(fā)表論文及參加科研情況說明45-46
• 致謝46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王軼;民法價(jià)值判斷問題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國(guó)民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2004年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 呂欣;股東知情權(quán)法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：隱名股東知情權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：264624