發(fā)布時間：2017-03-23 15:17

  本文關(guān)鍵詞：大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的順位研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會的進(jìn)步,規(guī)模化生產(chǎn)已經(jīng)普及,交通運(yùn)輸也發(fā)展迅速,規(guī)�；a(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)滲透到我們生活的方方面面。在給我們帶來前所未有的便利的同時,現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用也將我們帶入了一個“風(fēng)險社會”,環(huán)境污染致害、安全生產(chǎn)事故、食品藥品質(zhì)量等方面的問題層出不窮,而這些問題帶來的很可能是數(shù)量眾多的受害者以及企業(yè)難以承受的索賠。同時我國損害賠償基金、產(chǎn)品責(zé)任保險等其他應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的社會化的救濟(jì)手段并不發(fā)達(dá),面對眾多受害者索賠的致害企業(yè)往往面臨著破產(chǎn)清算的命運(yùn)。而大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在我國破產(chǎn)清算程序中屬于普通債權(quán),大規(guī)模侵權(quán)事件的受害者往往很難通過破產(chǎn)清算程序得到充分的賠償。因此,大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中的受償順位問題隨之而來。考慮到破產(chǎn)程序中債權(quán)人的救濟(jì)困境及價值排序,人身侵權(quán)債權(quán)影響到被侵權(quán)人的正常生存,而財產(chǎn)侵權(quán)債權(quán)不具備此特征,應(yīng)歸屬于普通侵權(quán)債權(quán),因此本文的大規(guī)模侵權(quán)只包括大規(guī)模人身侵權(quán),而不包括大規(guī)模財產(chǎn)侵權(quán)。根據(jù)破產(chǎn)順位理論,依據(jù)不同破產(chǎn)債權(quán)人可以采取的預(yù)防措施、風(fēng)險承受及自我救濟(jì)能力、不同侵權(quán)產(chǎn)生的損害后果、不同債權(quán)的公共性的不同,可以對不同債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中的受償做出一個先后排序。大規(guī)模侵權(quán)具有屬于人身侵權(quán)、非合意債權(quán);受害者數(shù)量眾多,分布廣泛,風(fēng)險承受能力較弱的特點(diǎn)。為彌補(bǔ)法律的不周延性及滯后性,發(fā)揮法律的積極作用,實現(xiàn)對大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)人的救濟(jì),有必要將大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的破產(chǎn)順位適當(dāng)提前隨后,本文對不同法律制度下大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)方式進(jìn)行探討。其他國家在應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)時較多的采用損害賠償基金、產(chǎn)品責(zé)任保險、股東連帶責(zé)任等制度,這些制度各有其優(yōu)點(diǎn),為大規(guī)模侵權(quán)問題提供了解決方案。但是因為種種原因,這幾種制度在我國并未得到廣泛適用,且因大規(guī)模侵權(quán)受害者眾多、索賠金額巨大,在產(chǎn)品責(zé)任保險、損害賠償基金等社會化的救濟(jì)制度得以適用的情況下,仍有可能存在大規(guī)模侵權(quán)受害者的部分債權(quán)無法得到清償?shù)那闆r。在公司法、保險法等不同法律制度下,若大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)仍得不到有效的賠償,那么致害企業(yè)面臨的將是破產(chǎn)制度。我國大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)路徑應(yīng)為:在存在產(chǎn)品責(zé)任保險、損害賠償基金的情況下,應(yīng)通過這些社會化的救濟(jì)方式對大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)人進(jìn)行救濟(jì)。在這些制度不足以消解大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)帶來的賠償請求的時候,應(yīng)求之于破產(chǎn)制度對這一問題進(jìn)行解決。在破產(chǎn)制度內(nèi)部,也應(yīng)盡可能發(fā)揮重整、和解等程序挽救企業(yè)的功能,清算應(yīng)是企業(yè)退出市場前的“最后一道防線”,在其他制度無法解決大規(guī)模侵權(quán)問題時發(fā)揮作用。清算程序是對破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行分配的過程,不同債權(quán)的破產(chǎn)順位的差異決定了其在破產(chǎn)程序中獲得清償?shù)谋壤�。文章最后一部分將大�?guī)模侵權(quán)與目前我國破產(chǎn)法中優(yōu)先受償?shù)钠渌麄鶛?quán)分別進(jìn)行比較,以確定大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中的順位。通過比較分析,得出結(jié)論,我國破產(chǎn)清算程序中各類債權(quán)的受償順位可以調(diào)整為:有擔(dān)保的債權(quán)對擔(dān)保物優(yōu)先受償,但一定比例的擔(dān)保債權(quán)應(yīng)被視為普通債權(quán)。在除擔(dān)保物外的剩余財產(chǎn)中,破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)首先受償;大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)之后受償;勞動債權(quán)在大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)之后受償;其他普通債權(quán)最后受償。在存在大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的情況下,大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)對擔(dān)保債權(quán)中被視為普通債權(quán)的部分優(yōu)先受償。本文主要分為以下幾個部分:第一章對大規(guī)模侵權(quán)作出定義,明確討論的基礎(chǔ)。分析大規(guī)模侵權(quán)區(qū)別于一般侵權(quán)的特征,方便對大規(guī)模侵權(quán)作出界定。進(jìn)一步明確本文討論的大規(guī)模侵權(quán)只包括產(chǎn)品侵權(quán)導(dǎo)致的大規(guī)模人身侵權(quán),而不包括大規(guī)模財產(chǎn)侵權(quán),也不包括其他原因?qū)е碌拇笠?guī)模侵權(quán)。再通過對破產(chǎn)順位理論的闡釋,結(jié)合大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)屬于人身侵權(quán)債權(quán)、非合意之債;法律具有滯后性、不周延性;大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)現(xiàn)狀存在許多不足等原因,論證有必要將大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中的順位適當(dāng)提前,以實現(xiàn)對大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)人及時、適當(dāng)?shù)木葷?jì)。第二章通過分析世界其他國家面對大規(guī)模侵權(quán)事件采取的應(yīng)對方式及其不適用于我國的原因,引出在其他社會化救濟(jì)方式未能完全消解大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的情況下,對大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)清算程序中的順位進(jìn)行調(diào)整是我國目前的現(xiàn)實選擇。第三章將大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與我國現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》中規(guī)定的優(yōu)先受償?shù)钠渌麄鶛?quán)進(jìn)行比較,最終確定大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在我國破產(chǎn)清算程序中的優(yōu)先受償方案。
【關(guān)鍵詞】：大規(guī)模侵權(quán) 破產(chǎn)清算 順位
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-16
• 一、選題背景10-12
• 二、研究價值及意義12
• 三、文章思路12-13
• 四、現(xiàn)有文獻(xiàn)綜述13-14
• 五、研究方法14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新與不足15-16
• 第一章 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先受償?shù)谋匾?/span>16-27
• 第一節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)的界定16-17
• 第二節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)的法律特征17-19
• 一、被侵權(quán)人的廣泛性17-18
• 二、由同一個侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生18
• 三、損害賠償數(shù)額巨大18
• 四、損害后果的或然性及滯后性18-19
• 第三節(jié) 破產(chǎn)順位的確定規(guī)則19-22
• 一、破產(chǎn)順位理論溯源19-20
• 二、確定破產(chǎn)順位時的考量因素20-22
• 第四節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)優(yōu)先受償?shù)谋匾?/span>22-27
• 一、大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)自身特性的要求22-24
• 二、法律的特性及功能的要求24-26
• 三、大規(guī)模侵權(quán)救濟(jì)現(xiàn)狀的要求26-27
• 第二章 不同法律制度下大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)銜接27-38
• 第一節(jié) 不同法律制度下大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)方式27-34
• 一、產(chǎn)品責(zé)任保險制度27-29
• 二、損害賠償基金制度29-33
• 三、股東連帶責(zé)任制度33-34
• 第二節(jié) 不同法律制度下大規(guī)模侵權(quán)的救濟(jì)銜接34-38
• 一、不同法律制度之間的銜接34-35
• 二、破產(chǎn)法內(nèi)部的銜接35-38
• 第三章 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)的順位調(diào)整方案38-48
• 第一節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)的順位38-43
• 一、中間順位方案38-39
• 二、與有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)同一順位的方案39
• 三、優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)的方案39-40
• 四、裁剪方案40
• 五、部分優(yōu)先方案40-42
• 六、我國破產(chǎn)清算中大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)的順位選擇42-43
• 第二節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與勞動債權(quán)的順位43-46
• 一、我國《企業(yè)破產(chǎn)法》中的勞動債權(quán)43-45
• 二、大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與勞動債權(quán)在破產(chǎn)清算中的優(yōu)先性分析45-46
• 第三節(jié) 大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與稅收債權(quán)的順位46-48
• 一、破產(chǎn)清算中稅收債權(quán)的優(yōu)先性46-47
• 二、破產(chǎn)清算程序中大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)與稅收債權(quán)的受償順位分析47-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王建平;;破產(chǎn)清算程序如何轉(zhuǎn)化為重整程序[J];人民司法;2009年12期

2 楊宏芹;;證券公司破產(chǎn)清算程序研究[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年08期

3 朱國華;;試論破產(chǎn)清算程序中的合同補(bǔ)救[J];貴州社會科學(xué);1987年05期

4 于麗娜;;閑置地被法院拍賣后,競得人反悔該咋辦[J];中國地產(chǎn)市場;2014年01期

5 朱慈蘊(yùn);;從破產(chǎn)中股東欠繳出資之債能否抵銷談起[J];中國商法年刊;2007年00期

6 勝景;廣國投破產(chǎn)三問[J];政府法制;1999年07期

7 ;最高人民法院關(guān)于個人獨(dú)資企業(yè)清算是否可以參照適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序的批復(fù)[J];司法業(yè)務(wù)文選;2013年07期

8 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 關(guān)憲法;;論破產(chǎn)清算程序?qū)崉?wù)中的“新生稅收”的減免[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 楊學(xué)芳;;破產(chǎn)清算程序中職工權(quán)益的保護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 朱慈蘊(yùn);;從破產(chǎn)中股東欠繳出資之債能否抵銷談起[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曙光;破產(chǎn)清算程序的啟動[N];法制日報;2008年

2 記者 胡麗霞　實習(xí)生 王曉馨;我市國企改革攻堅目標(biāo)基本實現(xiàn)[N];天水日報;2009年

3 上海市第一中級人民法院 游偉邋李春;公司清算程序轉(zhuǎn)換的實務(wù)問題[N];人民法院報;2008年

4 劉子平　梁朔梅;實質(zhì)合并原則在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算程序的適用[N];人民法院報;2004年

5 本報記者　莫菲;券商行政“破產(chǎn)”疑問[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2004年

6 ;最高人民法院關(guān)于個人獨(dú)資企業(yè)清算是否可以參照適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序的批復(fù)[N];人民法院報;2012年

7 錢華明 徐吉梅 崔寧華;開發(fā)區(qū)法院開拓“新群眾路線”[N];鎮(zhèn)江日報;2014年

8 本報實習(xí)生 魏婧;無法清算背景下的責(zé)任擔(dān)當(dāng)[N];人民法院報;2010年

9 記者 楊汛;三元租賃三鹿核心工廠復(fù)工[N];北京日報;2009年

10 謝江武;重整制度設(shè)立之我見[N];人民法院報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄧波;大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的順位研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 祝孟輝;證券公司行政處置與破產(chǎn)清算程序的對接問題[D];上海交通大學(xué);2014年

3 田園;破產(chǎn)清算程序中的債權(quán)人利益平衡[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

  本文關(guān)鍵詞：大規(guī)模侵權(quán)債權(quán)在破產(chǎn)程序中的順位研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：264011