【摘要】：關(guān)聯(lián)企業(yè)是隨著經(jīng)濟(jì)全球化而發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新型產(chǎn)業(yè),它可以促進(jìn)資源的優(yōu)化配置、提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、使得企業(yè)獲得單一企業(yè)無(wú)法比擬的巨大經(jīng)濟(jì)利益。但是,任何一個(gè)事物都具有兩面性,關(guān)聯(lián)企業(yè)在發(fā)揮其經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)的同時(shí)也因?yàn)槠洫?dú)特的關(guān)聯(lián)控制性而帶來(lái)一系列負(fù)面效應(yīng)。比如,關(guān)聯(lián)企業(yè)中的控制公司為了關(guān)聯(lián)企業(yè)的集團(tuán)利益或者自身利益,利用手中的控制權(quán)力,在設(shè)立從屬公司后抽逃出資、干涉從屬公司獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)意志,與從屬公司之間進(jìn)行非公允的關(guān)聯(lián)交易,非法轉(zhuǎn)移公司內(nèi)部資產(chǎn)等等非法行為來(lái)?yè)p害從屬公司的利益,從而損害了從屬公司債權(quán)人的利益。 我國(guó)的立法上雖然設(shè)立有公司法、破產(chǎn)法等相關(guān)商事法律規(guī)范,但是對(duì)于關(guān)聯(lián)企業(yè)這一新型企業(yè)的法律規(guī)范卻少之又少,更談不上相關(guān)司法解釋的輔助。公司法中的公司獨(dú)立人格及股東有限責(zé)任,破產(chǎn)法理念中的公平正義都因?yàn)殛P(guān)聯(lián)企業(yè)中獨(dú)特的控制性及控制公司濫用手中的控’制權(quán)損害債權(quán)人利益的行為而受到了挑戰(zhàn)。 本文從以下四個(gè)部分對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)債權(quán)人的保護(hù)方面做具體闡述。 第一部分是關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人債權(quán)的分析。從關(guān)聯(lián)企業(yè)的資本制度、交易混同、人事控制、關(guān)聯(lián)擔(dān)保等幾個(gè)方面入手,從關(guān)聯(lián)企業(yè)使用的非法手段及該手段造成了何種損害債權(quán)人的結(jié)果方面進(jìn)行了分析與總結(jié)。 第二部分是兩大法系對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)立法現(xiàn)狀分析。該部分主要以英美法系中的美國(guó)法及大陸法系中的德國(guó)法、臺(tái)灣法為例,重點(diǎn)分析與對(duì)比了美國(guó)法中的“揭開公司面紗原則”、“深石原則”、“實(shí)質(zhì)合并原則”；德國(guó)股份公司法上的利益補(bǔ)償規(guī)則,合同型關(guān)聯(lián)企業(yè)中在特定情況下控制公司及其負(fù)責(zé)人的特定責(zé)任及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)的立法狀況。 第三部分是我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)的立法現(xiàn)狀及不足。從我國(guó)目前的法律規(guī)定入手,指出了我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中對(duì)債權(quán)人保護(hù)存在的問題及對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)外部債權(quán)人保護(hù)的必要性,提出了相關(guān)完善建議,以此來(lái)保障關(guān)聯(lián)企業(yè)外部債權(quán)人的合法利益。 第四部分對(duì)如何將國(guó)外立法與我國(guó)現(xiàn)行立法相銜接進(jìn)行了概述,從國(guó)外立法引進(jìn)后在我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何適用,適用的條件及舉證責(zé)任方面進(jìn)行了綜述并給出了筆者的建議。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳福象,楊誠(chéng);實(shí)質(zhì)重于形式——論母子公司過度控制權(quán)的法益衡平[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

2 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對(duì)策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 韓長(zhǎng)印;破產(chǎn)理念的立法演變與破產(chǎn)程序的驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 楊建鋒;;美國(guó)法的“深石原則”對(duì)我國(guó)公司法的借鑒[J];福建法學(xué);2003年01期

5 吳柏軍;柳燕;;我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的適用[J];法制與社會(huì);2009年14期

6 蔣纓;;關(guān)于金融控股集團(tuán)債權(quán)人利益保護(hù)問題[J];發(fā)展研究;2008年12期

7 葉銦;;企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

8 張瑞琦;肖周錄;寧文娟;;公司法人人格否認(rèn)制度適用研究[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

9 許娟;;淺議我國(guó)大陸地區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)公司法規(guī)制之完善——與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)立法之比較視角[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

10 劉愛生;;論中國(guó)企業(yè)破產(chǎn)管理人選任制度的完善——從比較的視角[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年28期

，

本文編號(hào)：2581158