【摘要】：關聯(lián)企業(yè)是隨著經(jīng)濟全球化而發(fā)展起來的一個新型產(chǎn)業(yè),它可以促進資源的優(yōu)化配置、提升企業(yè)競爭能力、使得企業(yè)獲得單一企業(yè)無法比擬的巨大經(jīng)濟利益。但是,任何一個事物都具有兩面性,關聯(lián)企業(yè)在發(fā)揮其經(jīng)營上的優(yōu)勢的同時也因為其獨特的關聯(lián)控制性而帶來一系列負面效應。比如,關聯(lián)企業(yè)中的控制公司為了關聯(lián)企業(yè)的集團利益或者自身利益,利用手中的控制權力,在設立從屬公司后抽逃出資、干涉從屬公司獨立的經(jīng)營意志,與從屬公司之間進行非公允的關聯(lián)交易,非法轉(zhuǎn)移公司內(nèi)部資產(chǎn)等等非法行為來損害從屬公司的利益,從而損害了從屬公司債權人的利益。 我國的立法上雖然設立有公司法、破產(chǎn)法等相關商事法律規(guī)范,但是對于關聯(lián)企業(yè)這一新型企業(yè)的法律規(guī)范卻少之又少,更談不上相關司法解釋的輔助。公司法中的公司獨立人格及股東有限責任,破產(chǎn)法理念中的公平正義都因為關聯(lián)企業(yè)中獨特的控制性及控制公司濫用手中的控’制權損害債權人利益的行為而受到了挑戰(zhàn)。 本文從以下四個部分對關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時債權人的保護方面做具體闡述。 第一部分是關聯(lián)企業(yè)債權人債權的分析。從關聯(lián)企業(yè)的資本制度、交易混同、人事控制、關聯(lián)擔保等幾個方面入手,從關聯(lián)企業(yè)使用的非法手段及該手段造成了何種損害債權人的結果方面進行了分析與總結。 第二部分是兩大法系對關聯(lián)企業(yè)立法現(xiàn)狀分析。該部分主要以英美法系中的美國法及大陸法系中的德國法、臺灣法為例,重點分析與對比了美國法中的“揭開公司面紗原則”、“深石原則”、“實質(zhì)合并原則”；德國股份公司法上的利益補償規(guī)則,合同型關聯(lián)企業(yè)中在特定情況下控制公司及其負責人的特定責任及我國臺灣地區(qū)關聯(lián)企業(yè)的立法狀況。 第三部分是我國關聯(lián)企業(yè)的立法現(xiàn)狀及不足。從我國目前的法律規(guī)定入手,指出了我國關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中對債權人保護存在的問題及對關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)時外部債權人保護的必要性,提出了相關完善建議,以此來保障關聯(lián)企業(yè)外部債權人的合法利益。 第四部分對如何將國外立法與我國現(xiàn)行立法相銜接進行了概述,從國外立法引進后在我國應當如何適用,適用的條件及舉證責任方面進行了綜述并給出了筆者的建議。
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D922.29

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳福象,楊誠;實質(zhì)重于形式——論母子公司過度控制權的法益衡平[J];安徽大學學報;2005年01期

2 李鳳偉;;論從屬公司債權人保護的法律對策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2007年04期

3 韓長印;破產(chǎn)理念的立法演變與破產(chǎn)程序的驅(qū)動機制[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年04期

4 楊建鋒;;美國法的“深石原則”對我國公司法的借鑒[J];福建法學;2003年01期

5 吳柏軍;柳燕;;我國公司法人人格否認制度的適用[J];法制與社會;2009年14期

6 蔣纓;;關于金融控股集團債權人利益保護問題[J];發(fā)展研究;2008年12期

7 葉銦;;企業(yè)集團關聯(lián)交易行為的經(jīng)濟學思考[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學院學報;2007年04期

8 張瑞琦;肖周錄;寧文娟;;公司法人人格否認制度適用研究[J];西北工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

9 許娟;;淺議我國大陸地區(qū)關聯(lián)企業(yè)公司法規(guī)制之完善——與我國臺灣地區(qū)關聯(lián)企業(yè)立法之比較視角[J];湖北警官學院學報;2009年06期

10 劉愛生;;論中國企業(yè)破產(chǎn)管理人選任制度的完善——從比較的視角[J];經(jīng)濟研究導刊;2009年28期

，

本文編號：2581158